Дело № 2-3217/2022

51RS0002-01-2022-004166-90

Решение в окончательной форме принято 2 сентября 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по *** к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

установил:

ОПФР *** обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств, ссылаясь на то, что Указом Президента Российской Федерации от 24 августа 2021 г. № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» постановлено произвести гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на *** получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, единовременную денежную выплату в размере 10 000 рублей.

*** ОПФР *** принято решение об осуществлении единовременной денежной выплаты ФИО1, которая *** умерла.

В соответствии с расчетом переплаты пенсии остаток задолженности за период с *** составил 10 000 рублей.

Письмом от *** №*** ОПФР *** предложило родственникам умершей восстановить излишне выплаченную пенсию, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Отделения ПФР не поступили.

Просит взыскать с наследников ФИО1 необоснованно полученные денежные средства в размере 10 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО1

Представитель истца - ОПФР *** в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу статей 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ***, являлась получателем пенсии по возрасту с ***

Выплата пенсии осуществлялась пенсионным органом путем перечисления на счет, открытый на имя ФИО1 в ***.

Указом Президента Российской Федерации от 24 августа 2021 г. № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в целях предоставления мер социальной поддержки гражданам, получающим пенсию, постановлено произвести гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 г. получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, единовременную денежную выплату в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 2 данного Указа единовременная денежная выплата осуществляется в сентябре 2021 г. территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты.

*** ФИО3 принято решение об осуществлении ФИО1 единовременной денежной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24 августа 2021 г. № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 10 000 рублей.

*** ФИО1 умерла.

*** на счет, открытый на имя ФИО1 в ***, произведена выплата в размере 10 000 рубелей.

Решением Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР *** от *** №*** выплата пенсии ФИО1 прекращена с ***

*** на счет ОПФР *** восстановлено 93,28 рублей.

Истец обращался к родственникам ФИО1 с просьбой восстановить остаток излишне уплаченной единовременной выплаты в размере 9906,72 рублей. Доказательства возврата денежных средств суду не представлены.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство, является *** ФИО1 – ФИО2

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца необоснованно полученных денежных средств в размере 9906,72 рублей (10 000 рублей – 93,28 рублей).

При этом суд исходит из того, что единовременная денежная выплата является мерой социальной поддержки самого пенсионера, выплата на имя умершей ФИО1 была произведена после ее смерти по причине отсутствия у пенсионного органа сведений о смерти, а потому не может являться наследственным имуществом, в связи с чем, истец вправе требовать возврата незаконного полученных денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации *** к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации *** необоснованно полученные денежные средства в размере 9906,72 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая