Дело 5-25/2025

УИД 33RS0008-01-2025-000592-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2025 года г.Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Рощина Н.С., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 6 марта 2025 года в 18 часов 15 минут, находясь у <адрес> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся на службе по обеспечению безопасности и общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, отказавшись проследовать в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления административного материала и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался уйти, препятствуя исполнению возложенных на сотрудников полиции п.1 ч.1 ст.12, п.п.1, 2, 3.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью при обстоятельствах, приведенных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП №, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортами полицейских ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах инкриминированного ФИО2 правонарушения; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, протоколом об административном доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта медицинского освидетельствования №, составленных в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 об обстоятельствах правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия, исходя из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, приведенных выше, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: № ФИО2 (дело №, паспортные данные: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>е)

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.С. Рощина