Граж. дело № 2-365/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего НП «МСК СРО ПАУ «Содружество» ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 об исключении из списка пайщиков, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным и снятии с государственного учета земельного участка,

установил:

ФУ НП «МСК СРО ПАУ «Содружество» ФИО1 обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО2 об исключении из списка пайщиков, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным и снятии с государственного учета земельного участка, указав в его обоснование, что по решением Арбитражного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок реализации имущества должника до ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовым управляющим утверждена ФИО1

Должнику (ответчику) принадлежит на праве общей долевой собственности земельный пай с кадастровым номером № площадью 2,9 га (пашни - 2,4 га, сенокос - 0,54 га) по адресу: КЧР, <адрес>, СКП Кызыл-Юрт.

Указанное имущество в ходе инвентаризации включено финансовым управляющим в конкурсную массу должника.

Указанный земельный пай в счет земельной доли ФИО2 в настоящее время должником не выделен. Для осуществления выдела земельной доли первоочередным обстоятельством является наличие права общей долевой собственности на землю в сельскохозяйственном предприятии.

Постановлением главы администрации <адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан и утвержден Список пайщиков СКП «Кызыл-Юрт», в который была внесена ФИО2 Однако, из представленной ею трудовой книжки следует, что она не могла быть включена в указанный Список пайщиков как работник колхоза по состоянию на 1991-1992 г.г., то есть она была включена в него ошибочно.

На основании изложенного, ФУ НП «МСК СРО ПАУ «Содружество» ФИО1 просила суд исключить ФИО2 из Списка пайщиков СКП «Кызыл-Юрт», утвержденного Постановлением главы администрации <адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ №; признать Свидетельство о государственной регистрации ее права общей долевой собственности на земельный пай площадью 2,9 га (пашни - 2,4 га, сенокос - 0,54 га) с кадастровым номером № по адресу: КЧР, <адрес>, СКП Кызыл-Юрт, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и снять с государственного учета указанный земельный участок.

Истец ФУ НП «МСК СРО ПАУ «Содружество» ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении поддержала свои исковые требования и просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила суду письменное заявление, в котором указала, что на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ полностью признает исковые требования ФУ НП «МСК СРО ПАУ «Содружество» ФИО1, просит суд принять ее признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска по ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации ФИО3 КЧР, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по КЧР, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без его участия, не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения ответчика, полагавшего возможным рассмотрение дела без участия истца и представителей третьих лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ФУ НП «МСК СРО ПАУ «Содружество» ФИО1 к ФИО2 об исключении из списка пайщиков, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным и снятии с государственного учета земельного участка.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ФУ НП «МСК СРО ПАУ «Содружество» ФИО1 к ФИО2 об исключении из списка пайщиков, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным и снятии с государственного учета земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате госпошлины в размере 900 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Финансового управляющего НП «МСК СРО ПАУ «Содружество» ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 – удовлетворить.

Исключить ФИО2 ФИО11 из Списка пайщиков СКП «Кызыл-Юрт», утвержденного Постановлением главы администрации <адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать Свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 ФИО12 на земельный пай площадью 2,9 га (пашни - 2,4 га, сенокос - 0,54 га) с кадастровым номером № по адресу: КЧР, <адрес>, СКП Кызыл-Юрт, от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным.

Снять с государственного учета земельный участок, принадлежащий ФИО2 ФИО13, площадью 2,9 га (пашни - 2,4 га, сенокос - 0,54 га) с кадастровым номером 09:03:0000000:5405 по адресу: КЧР, <адрес>, СКП Кызыл-Юрт.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу Финансового управляющего НП «МСК СРО ПАУ «Содружество» ФИО1 ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков