Дело № 12-1648/2023
66MS0105-01-2023-001949-27
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 октября 2023 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Федосова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № --- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ---.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 (далее также заявитель) подал на него жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания с указанием на то, что он работает водителем по грузоперевозкам, имеет положительную характеристику с места работы, правонарушение совершил впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих действий.
ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что совершил правонарушение, поскольку впереди идущий автомобиль подал ему знак включением сигнала правового поворотника о том, что обгон совершить возможно.
Защитник по устному ходатайству ФИО2 в дополнении указал, что ФИО1 маневр обгона начал с разрешенной линии разметки, после того как водитель впереди идущего автомобиля подал ему сигнал о возможном совершении обгона, однако завершить обгон до начала сплошной линии ФИО1 не успел, заехал одним колесом на сплошную линию, при этом возможности вернуться на ранее занимаемую полосу у него не было, поскольку это могло повлечь аварийную ситуацию для легкового автомобиля, следовавшего за ним. Полагает, что в данном случае имеются основания для изменения назначенного наказания, поскольку ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в должности водителя, данный вид деятельности является единственным его источником дохода, представленное в материалы дела ходатайство работодателя подтверждает нехватку водителей.
Представитель МО МВД России «Красноуфимский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав письменные материалы дела, осмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.1(1) ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 --.--.---- г. в 16 часов 25 минут на --- км а/д ---, управляя автомобилем марки «---», государственный регистрационный знак ---, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу дороги с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. ... ...7, в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ протокол содержит (л.д. 3); схемой места административного правонарушения (л.д. 7-8); рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3, в котором изложены обстоятельства выявления административного правонарушения (л.д. 11); видеозаписью (л.д. 4-5), а также иными материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия сплошной разметки 1.1.
Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вместе с этим полагаю, что имеются основания для изменения назначенного мировым судьей административного наказания.
Меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, обеспечивая баланс основных прав лица и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.
Вместе с тем для индивидуализации административной ответственности и для обеспечения справедливого и соразмерного наказания необходимо учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и материальное положение.
Указанный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 февраля 2014 года N 4-П.
Принимая во внимание данные характеризующие личность ФИО1, тот факт, что он работает в должности водителя в ООО «---» и у ИП ФИО4, его работа является единственным источником дохода его семьи, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, запрещенную Правилами дорожного движения Российской Федерации, а также задолженности по ранее назначенным штрафам и отношение ФИО1 к содеянному, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средства на срок --- не будет отвечать целям административной ответственности и с очевидностью повлечет избыточное ограничение его прав. Суд находит возможным, применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г., на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении наказания по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский»), ИНН: <***>, КПП: 661901001, ОКТМО: 65747000, номер счета получателя платежа 401018 10500000010010, банк получателя: Уральское ГУ город Екатеринбург, КБК: 1881163003001600014, БИК: 046577001.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушитель, не представивший суду в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный Суд общей юрисдикции.
Судья Федосова Н.В.