Дело №5-953/2022
61RS0045-01-2022-003073-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Покровское 19 декабря 2022 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, кричал, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что более такого не повторится.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), сведениями ИБД (л.д.3), рапортом УУП ОМВД России по Неклиновскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), объяснением ФИО4 об обстоятельствах совершенного административного правонарушения (л.д. 5), объяснением ФИО5 об обстоятельствах административного правонарушения (л.д. 6), протоколом о доставлении ФИО1 (л.д.7), протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 9).
Представленные доказательства признаны судом допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований не доверять представленным доказательствам, исследованным в судебном заседании, у суда не имеется.
При этом, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя у суда не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его материальное и семейное положение, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает то, что ФИО1 полностью признал свою вину раскаялся в содеянном.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление виновного и достижение цели административного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста.
Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления направить в ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток.
Судья О.С. Курышко