№ 2а-319/2025

25RS0015-01-2025-000292-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 19 марта 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ерновской Н.В.

при секретаре Ступнийкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что ответчик ФИО1, является лицом, на которое возложена обязанность уплачивать налоги. Общее отрицательное сальдо на дату формирования искового заявления в ЕНС налогоплательщика составило – 445226,33 руб. За период с 11.04.2024 по 10.06.2024 общая сумма пени составляет 11351,25 руб., начисленная на сумму недоимки 348911,50 руб., которая состоит из взысканного судебными приказами налога на имущество физических лиц в сумме 214258,5 руб. и взысканного судебными приказами земельного налога в сумме 34653 руб. Налогоплательщику направлено требование № 645 от 16.05.2023 об уплате задолженности до 15.06.2023 заказной почтой, которое им не исполнено, в связи с чем, инспекция в установленный законом срок обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по пеням, подлежащую уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленный законодательством срок в сумме 11351,25 руб. за период с 11.04.2024 по 10.06.2024.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в административном иске просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

На основании вышеизложенного у суда не имеется препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие административного ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст. 58 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подп. 1 п. 4).

В силу п. 57 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при применении судами ст. 75 НК РФ необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога, в этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и способом обеспечения обязанности по уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период 2020-2022 г.г. владела на праве собственности недвижимым имуществом и земельным участком, однако налог на имущество физических лиц и земельный налог не оплачивала, в связи с чем судебными приказами № 2а-2949/2022 от 15.07.2022, № 2а-2996/2023 от 12.09.2023 и 2а-590/2024 от 05.03.2024 мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края с ФИО1 взысканы налог на имущество физических лиц в размере 314258,50 руб. и земельный налог в сумме 34653 руб.

В связи с несвоевременным погашением начисленных и принудительно взысканных налогов (судебными приказами № 2а-2949/2022 от 15.07.2022, № 2а-2996/2023 от 12.09.2023 и №2а-590/2024 от 05.03.2024), административным истцом были начислены пени за период с 11.04.2024 по 10.06.2024.

В связи с неоплатой суммы пени в установленный срок налоговый орган 10.06.2024 обратился к мировому судье судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края о взыскании с ФИО1 пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленный законодательством срок в сумме 11351,25 руб.

По заявленным требованиям 09.08.2024 мировым судьей был выдан судебный приказ № 2а-2441/2024, который отменен 11.09.2024 в связи с возражениями ФИО1

17.02.2025 налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности, в связи с чем усматривается, что установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок административным истцом не пропущен.

Принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено доказательств того, что ею своевременно оплачена задолженность по налогам, взысканная судебными приказами № 2а-2949/2022 от 15.07.2022, № 2а-2996/2023 от 12.09.2023 и № 2а-590/2024 от 05.03.2024, и в период с 11.04.2024 по 10.06.2024 она задолженности не имела, суд, проверив расчет задолженности и найдя его обоснованным и арифметически верным, приходит к выводу об удовлетворении административного иска о взыскании пени в размере 11351,25 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю задолженность по пеням за период с 11.04.2024 по 10.06.2024, подлежащую уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленный законодательством срок, в размере 11351(одиннадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Ерновская