УИД: 66RS0037-01-2023-000867-13

Дело № 2-916/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

гор.Лесной Свердловской области 31 июля 2023 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к С.С.В. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию

установил:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к С.С.В. (Ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию.

В обосновании требований указано, что между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения от *** ***. В соответствии с указанным Договором Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее по тексту - электроэнергия), а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых Договором. Ответчик за период с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***, а также с *** по *** потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретённую электроэнергию. Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учёта, подписанные Ответчиком (ведомостями передачи электрической энергии, подписанные со стороны сетевой организации), актами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии. Ответчику была направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил обязательство по оплате электроэнергии.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» просит суд взыскать с С.С.В. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 55 174,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 855 рублей, почтовые расходы в размере 75,60 рублей.

В настоящее судебное заседании стороны не явились.

От истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик С.С.В. погасила имеющуюся задолженность в полном объеме. Положения ст.ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от иска, представителю истца известны и понятны. Также ходатайствовали о взыскании с Ответчика судебных расходов, поскольку ответчик удовлетворил его требований после обращения истца в суд. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик С.С.В. также в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в иске отказать, поскольку задолженность ею оплачена в полном объеме (*** ).

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему:

В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ истца от иска, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ АО «ЭнергосбыТ Плюс» от иска к ответчику С.С.В. принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

Принять отказ АО «ЭнергосбыТ Плюс» от заявленных исковых требований к С.С.В. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию.

Прекратить производство по гражданскому делу *** по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к С.С.В. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через городской суд г. Лесного Свердловской области.

Судья Т.В.Саркисян