Дело №1-337/2023

УИД77RS0008-02-2023-006347-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1,

защитника – адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение № 1476 и ордер № 06 от 06.08.2023 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ***************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2, находясь на территории Московского региона, в том числе адрес, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя путем обмана неопределенного округа лиц, из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, принял для себя решение о хищении денежных средств путем обмана, после чего в период времени предшествующий 02 февраля 2023 года, более точное время не установлено, разместил на сайте бесплатных объявлений «Авито» объявление о продаже АКПП (автоматической коробки переключения передач) для автомобиля «Хендай Санта Фе», стоимостью 68 000 рублей, не соответствующее действительности, на которое откликнулся ФИО, которой в наличии не имелось. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (ФИО2), в ходе общения в мессенджере сайта «Авито», в период времени с 02 февраля по 09 февраля 2023 года, находясь на территории Московского региона, в том числе г. Зеленограда г. Москвы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил ФИО заведомо ложную информацию о наличии у него, указанной в объявлении АКПП, и возможности реализовать ее ФИО, не имея при этом намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, тем самым обманул ФИО, который, будучи обманутым, согласился приобрести указанную АКПП, а он (ФИО2), продолжая реализовывать свой преступный умысел предоставил последнему посредством мессенджера сайта «Авито», для осуществления перевода денежных средств, реквизиты находящейся в его пользовании банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 5536 **** 4985, привязанной к банковскому счету №408*****65, открытому на имя ФИО в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: адрес, не осведомленной о его (ФИО2) преступных намерениях, после чего ФИО 02 февраля 2023 года в 17 часов 22 минуты осуществил перевод денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету № 408*****324, открытому на имя ФИО в офисе, расположенном поадресу: адрес, в размере 68 000 рублей на указанную банковскую карту. Завладев денежными средствами ФИО он (ФИО2), продолжая вводить в заблуждение ФИО относительно своих истинных намерений, с целью скрыть преступный умысел и создать видимость исполнения принятых на себя обязательств, посредством транспортной компании «СДЭК», 09 февраля 2023 года, в не установленное время, находясь в пункте отправки ТК «СДЭК», расположенном по адресу: адрес, осуществил отправку ранее приисканной механической коробки передач, не соответствующей той, которую оплатил ФИО, после чего ФИО находясь на территории г. ****, оплатив доставку в размере 12 832 рубля 60 копеек, получил посылку и обнаружил, что полученная им коробка передач не соответствует заказанной им и является механической, а не автоматической, о чем сообщил ФИО2 с целью возврата денежных средств. Он (ФИО2), продолжая действия, направленные на сокрытие совершенного преступления и придания им видимости исполнения обязательств, вновь обманул ФИО, сообщив последнему о готовности вернуть денежные средства, в подтверждение чего изготовил и отправил посредством мессенджера «ВотсАп» сфальсифицированный скриншот об операции по возврату денежных средств, не соответствующий действительности, тем самым он (ФИО2) свои обязательства перед потерпевшим не выполнил, впоследствии прекратив общение с ФИО. Таким образом, он (ФИО2), действуя путем обмана, похитил денежные средства и причинил своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 80 832 рубля 60 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО направилв суд заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как между сторонами достигнуто примирение, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, ему полностью возмещен материальный ущерб, путем возврата денежных средств, а также принесены извинения ФИО2

ФИО2 также просил суд удовлетворить данное ходатайство, указав, что он примирился с потерпевшим, возместил материальный вред, принес свои извинения.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч.2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон.

В соответствии с действующим законодательством суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Других изъятий, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, законом не предусмотрено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред путем возмещения материального вреда в размере 92 000 руб., суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, в дальнейшем – отменить.

Вещественные доказательства: выписку на 28 листах, 23 скриншота - хранить в материалах уголовного дела; коробку передач - оставить по принадлежности ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с даты его вынесения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн