Дело № 2-1714/2022

УИД 91RS0012-01-2022-002684-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Григорьевской И.В., при секретаре – Музыченко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Керчь гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-ть лица ФИО3, отдел по вопросам миграции УМВД России по гор. Керчи, УМВД России по гор. Керчи, о признании утративши право пользования жилым помещением, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском в котором просит суд ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, с ответчиком и сыном истец переехали в гор. Симферополь в 2011 году, где проживали совместно до 2019 года. Истец является собственником квартиры <адрес> Ответчик добровольно выехал из квартиры в 2011 году и не проживает в квартире по настоящее время, не является членом семьи собственника, вещей в квартире ответчика не имеется, бремя содержания не несет. Так как ответчик не является членом семьи истца, проживает в иной семье, не проживает в квартире длительный период времени, и так как ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета, истец вынужденно обратилась в суд.

В судебном заседании истец просила суд иск удовлетворить по изложенным доводам в иске.

Представитель ответчика так же просил суд исковые требования удовлетворить, просил учесть, что из сведений об оплате в минимальных размерах коммунальных услуг, подтверждается, что в квартире никто не проживает. Истец является собственником квартиры, ответчик не является членом семьи собственника, долгий период времени в квартире не живет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявления, где возражает против его выселения.

3-тье лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснение истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ - имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено, что ФИО9 находилась в зарегистрированном браке с ФИО8 Решением мирового судьи от 11 октября 2019 года, исковое заявление ФИО10 удовлетворено, брак между ФИО11 расторгнут (л.д. 14).

Согласно договора дарения квартиры от 17.06.2004 года, ФИО4 подарила ФИО1 <адрес> ( л.д. 15).

Так, в соответствии со ст. 24 Кодекса о браке и семье УССР, действовавшим на период 2004 г., имущество, которое принадлежало каждому из супругов до брака, а также приобретенное им во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Указанная правовая норма согласуется с положениями части 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, согласно которой имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно представленной информации на адрес суда отдела по вопросам миграции от ФИО2 зарегистрирован по адресу:гор. <адрес> с 13.01.2005 года по настоящее время.

Согласно сведений ЕГРН, право собственности зарегистрировано за ФИО1 на квартиру <адрес> 27.07.2022 года, на основание договора дарения от.17.08.2004 года (л.д. 78).

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что знает стороны, проживает в соседнем доме, много лет не живут в квартире стороны, четыре года никогда не видит ФИО1, ФИО2 в <адрес>

Судом установлено, что между сторонами брак расторгнут в 2019 году, ответчик не проживает в квартире с 2011 года, как пояснила истец, ответчик проживает с другой семьей в гор. Симферополе. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, обязанности по содержанию квартиры не несет, истец является собственником квартиры, и рассматривая требования истца о признании ответчика утратившей право пользования спорной квартирой по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик на момент рассмотрения настоящего дела является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и с учетом изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению о признании ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, 3-ть лица ФИО3, отдел по вопросам миграции УМВД России по гор. Керчи, УМВД России по гор. Керчи, о признании утративши право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившим право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, а именно квартирой <адрес>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовленный 17 октября 2022 года.

Судья-