86RS0001-01-2025-003046-57

дело №2-2491/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Ханты - Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 05 сентября 2025 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи помощником судьи Ахияровой М.М.,

с участием:

представителя истца АО «УТС» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2491/2025 по иску Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

истец Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее по тексту АО «УТС») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «УТС» является поставщиком услуг по отоплению и подогреву многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по оплате за предоставленные коммунальные услуги составила в размере 92 710 рублей 90 копеек. Коммунальные услуги истцом предоставлены в полном объеме и надлежащего качества. На основании ст. 155 ЖК РФ начислены пени от невыплаченной в срок суммы коммунальных услуг в размере 35 794 рубля 94 копейки. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «УТС» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 710 рублей 90 копеек; пени в размере 35 794 рубля 94 копейки; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 855 рублей; пени за просрочку в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевая ставка) на сумму основного долга в размере 92 710 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Представитель истца АО «УТС» - ФИО1 в судебном заседании настояла на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что истцом не представлено доказательств предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, расчёты стоимости услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения не приведены, кроме того, истцом производились начисления за двоих зарегистрированных, однако в спорном жилом помещении ответчик проживает одна, дочь проживает по другому адресу. Ответчик неоднократно обращалась к истцу с требованием о заключении прямого договора на оказание услуг, что сделано не было, кроме того, истцом в адрес ответчика не направлялись платежные документы об оплате коммунальных услуг.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, согласно копии определения мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины по требованиям АО «УТС», истец обращалась о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период (л.д.23).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, находится в собственности ответчика ФИО2 (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-71).

АО «УТС» зарегистрировано в качестве юридического лица с основным видом деятельности 35.30.14 Производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (л.д.26-33).

Истцом предоставлены доказательства, что Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» является единой теплоснабжающей организации на территории города Ханты-Мансийска и представлен расчет задолженности ответчика по утвержденным тарифам.

Согласно представленному истцом расчёту по лицевому счёту в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 92 710 рублей 90 копеек (л.д.10-14).

Расчёт задолженности произведён в соответствии с Тарифами, утверждёнными Приказами Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры.

Поскольку обязательства по оплате не исполняются ответчиком надлежащим образом, истец произвел расчёт пени за весь период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 35 794 рубля 94 копейки (л.д.15-22).

Ответчиком долг по коммунальным услугам не погашен.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами.

В силу положений частей 7, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Пунктом 29 указанной статьи предусмотрено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии. Под ним, в частности, понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Согласно пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 153, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

По смыслу приведенных правовых норм, собственник жилого помещения должен оплатить стоимость фактически потребленной энергии и может реализовать свою обязанность либо в управляющую организацию, либо напрямую ресурсоснабжающей организации на основании платежного документа (в том числе в электронной форме, размещенного в информационной системе) либо на основании информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истец представил расчёт взыскиваемой суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 710 рублей 90 копеек.

Указанный расчёт не оспорен стороной ответчика, суд признаёт его математически верным, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчиком о том, что истец, обращаясь в суд с иском, не доказал нарушение своих прав, подлежат отклонению судом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг установлен при рассмотрении дела, таким образом, права истца, как поставщика коммунальных услуг, нарушены, качество и объём которых не оспаривались ответчиком в период их предоставления по вышеуказанным основаниям.

Доводы ответчика о распространении истцом персональных данных ответчика несостоятельны, поскольку достоверных доказательств тому, что истец допустил нарушение прав ответчика, правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, установленных Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При расчете пени суд руководствуется п. 14 ст. 155 ЖК РФ, учитывая применение установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», моратория, пени за просрочку оплаты коммунального ресурса ответчиком подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 794 рубля 94 копейки.

Определяя подлежащую к взысканию суммы пени за несоблюдение ответчиками своих обязательств, суд, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ст. 333 ГК РФ, исходя из размера определенной судом к взысканию задолженности, а также учитывая, что заявленный истцом размер пени соразмерен объему нарушенных прав и последствиям, наступившим в результате их нарушения, полагает обоснованным взыскание с ответчика суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 794 рубля 94 копейки.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 710 рублей 90 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 794 рубля 94 копейки.

Данный расчёт стороной ответчик не оспорен, контррасчет не приведён.

Судом установлено, что до момента разрешения дела в суде меры к погашению задолженности ответчиком не приняты, доказательств исполнения обязанности по внесению платы за указанные коммунальные услуги ответчиком суду не представлено.

Оспаривая свою обязанность по внесению платы за жилое помещение, ответчик указывает, что истец не подтвердил свои правомочия на обращение в суд с настоящим иском, предоставив копию доверенности на своего представителя.

Суд находит данные доводы несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку к материалам дела приобщена надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя истца, оформленная в установленном законом порядке. Указанная доверенность не отменена, по иным основаниям действие доверенности не прекращено.

Вопреки доводам ответчика о том, что в нарушение требований статьи 132 ГПК РФ истец не направил в адрес ответчика материалы, приложенные к исковому заявлению, в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений и карточка учета почтовых отправлений, которые подтверждают, что исковое заявление было направлено ответчику с приложением документов.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевая ставка) на сумму основного долга в размере 92 710 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 4 855 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт РФ серии №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 92 710 рублей 90 копеек, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учётом периода моратория) в размере 35 794 рубля 94 копейки; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 855 рублей 00 копеек; а всего к взысканию 133 360 (сто тридцать три тысячи триста шестьдесят) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» пени за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевая ставка) на сумму основного долга в размере 92 710 рублей 90 копеек, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев