2-289/2022
УИД № 10RS0011-01-2022-000536-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Копина С.А.
при секретаре Игроковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указало, что 18.03.2021 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор №№ по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. Клиент желал получить кредит и подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1444394 рублей на срок по 18.03.2026 года с взиманием за пользование кредитом 8,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 1444394 рублей. по наступлению срока погашения кредита ответчика не исполнил свои обязательства. По состоянию на 23.05.2022 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 1465368,92 рублей, из которых 1367201,93 рублей, 94119,57 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4047,42 рублей – пени. Просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, расходы по государственной пошлине в размере 15527 рублей.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, пояснил, что в июне 2022 года заключил с истцом новый кредитный договор, куда был включен рассматриваемый судом кредитный договор.
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В силу статьи 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
18.03.2021 г. ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1444394 рублей сроком по 18.03.2026 года под 8,9 % годовых, уплата кредита- каждое 18 число календарного месяца. Размер первого платежа – 29913,19 рублей, последнего – 30754,41 рублей Договор заключен посредством ВТБ-Онлайн путем проставления ответчиком простой электронной подписи.
Согласно п.12 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Ответчик, заключив с кредитной организацией кредитный договор, согласился исполнять обязательства на условиях, содержащихся в кредитном договоре, Индивидуальных условиях кредитования, Общих условиях кредитования.
На имя ответчика открыт банковский счет, куда перечислены кредитные денежные средства, которыми воспользовался ответчик.
Ответчик допустил образование кредитной задолженности, которая по состоянию на 23.05.2022 г. включительно составила 1465368,92 рублей, из которых 1367201,93 рублей, 94119,57 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4047,42 рублей – пени.
Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, представил суду новый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО ВТБ Банк. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 1945475,32 рублей сроком на 120 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых, дата платежа – 21 число каждого календарного месяца, первый платеж – 31387,32 рублей, последний – 34114,66 рублей, ответчику выдан новый график платежей.
Согласно п.17 Кредитного договора указанный договор включает в себя: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования, заявленные истцом в отношении кредитного договора № на сумму 1444394 рублей, включены во вновь заключенный с ответчиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ путем проведения реструктуризации, тем самым, условия ранее заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами изменены.
При этом, ранее действующие кредитные договоры, в том числе спорный кредитный договор, прекратили свое действие в связи с фактическим погашением задолженности по ним за счет кредитных средств, предоставленных истцу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,
Требования о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявляются.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Копин С.А.