77RS0030-02-2021-006691-15
Дело № 2-139/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 10 июля 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием истца – ФИО1, представителя истцов – ФИО2,
представителя ответчика – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к фио о признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
фио, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
20 августа 2020 г. умерла фио После смерти фио было открыто наследственное дело. Истцы приняли наследство по завещанию, подав соответствующие заявления нотариусу в установленный законом срок. Согласно завещанию, истцы являются наследниками всего имущества, в отношении которого в завещании не было сделано отдельных распоряжений. Разбирая документы наследодателя истцы обнаружили документы, свидетельствующие о передаче фио части имущества (денежных средств и украшений) на хранение ответчику фио Ответчик подтвердил наличие у него спорного имущества, однако наследникам его не передал.
В этой связи истцы с учетом уточнения иска просили суд включить в наследственную массу после смерти фио денежные средства в размере сумма, сумма, что в рублевом эквиваленте по состоянию на 10 июля 2023 г. составляет сумма коп. и ювелирные украшения: кольцо золотое с бриллиантом 1.1 карат, кольцо золотое с изумрудом, обрамленным бриллиантами, серьги золотые «розочки» с бриллиантами, браслет золотой старинный с бриллиантами; признать за каждым из истцов право собственности в порядке наследования на ½ долю указанного имущества; истребовать указанное имущество из незаконного владения фио; взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании истец фио, представитель истцов уточненные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
фио умерла 20 августа 2020 г.
К имуществу фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 96/2020, фио, ФИО3 в установленный законом срок подали заявления о принятии наследства.
Согласно завещанию от 03 июля 2020 г., фио были сделаны распоряжения в отношении квартиры, гаража-бокса и машино-места; все остальное имущество она завещала ФИО1, ФИО3 по ½ доле каждому.
Истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.
В документах наследодателя истцы обнаружили рукописные списки денежных средств и ювелирных украшений, переданных на хранение фио 24 ноября 2016 г.
Согласно указанным спискам, на хранение были переданы денежные средства в размере сумма, сумма, ювелирные украшения: кольцо золотое с бриллиантом 1.1 карат, кольцо золотое с изумрудом, обрамленным бриллиантами, серьги золотые «розочки» с бриллиантами, браслет золотой старинный с бриллиантами.
Списки содержат подтверждение передачи указанного имущества на хранение, подписаны фио
Списки также содержали указание тратить денежные средства, в том числе от продажи ювелирных украшений, на лечение или уход за фио; в случае, если такой необходимости не будет, фио просила после ее смерти передать украшения в храмы, а денежные средства передать близким фио в общей сумме сумма, а в оставшейся части – больнице или хоспису.
Ответчик факт принятия на хранение и наличия у него указанного имущества не оспаривает.
Доказательств расходования денежных средств на лечение или уход за фио, наличие необходимости таких расходов ответчиком суду не представлено.
Равным образом, суду не представлено и доказательств передачи денежных средств и ювелирных украшений указанным в списках лицам.
Истцы направляли в адрес ответчика уведомление о необходимости передать имущество в наследственную массу после смерти фио
Допрошенный в качестве свидетеля фио суду показал, что лично передавал копию завещания ответчику фио; фио в разговорах с ним подтверждала наличие у нее спорного имущества.
Ответчик имущество в добровольном порядке не передал.
Доводы ответчика о том, что истцами не представлено доказательств права собственности наследодателя на спорное имущество, суд считает несостоятельными, поскольку при принятии имущества на хранение этот факт у ответчика сомнения не вызывал.
Позицию ответчика относительно отсутствия описания признаков, конкретизирующих ювелирные украшения, суд расценивает как злоупотребление правом, поскольку на протяжении всего периода рассмотрения дела ответчик не предоставил имущество для обозрения и составления описи ни суду, ни нотариусу, ни оценщику.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о включении спорного имущества в наследственную массу после смерти фио, признании за истцами права собственности на спорное имущество в равных долях в порядке наследования по завещанию, возложении на ответчика обязанности передать истцам ювелирные украшения, взыскании с ответчика денежных средств.
При этом, суд не находит оснований для пересчета денежных средств в рублевый эквивалент по состоянию на произвольную дату 10 июля 2023 г. С учетом необходимости сохранения баланса интересов сторон, денежные средства должны быть возвращены в наследственную массу в той валюте, в которой они передавались на хранение. Соответственно, при взыскании денежных средств их эквивалент в рублях РФ должен определяться на день исполнения решения суда.
Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО3 подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО3 к фио о признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Включить в наследственную массу фио, умершей 20 августа 2020 года, следующее имущество: денежные средства в размере сумма, сумма, ювелирные украшения: кольцо золотое с бриллиантом (примерно 1,2 карат); кольцо с изумрудом, обрамленным бриллиантами; серьги золотые с бриллиантами (розочки); браслет золотой старинный с бриллиантами, находящееся на хранении у фио, паспортные данные.
Признать за ФИО1, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, право собственности в порядке наследования после смерти фио на денежные средства в размере сумма, сумма, ювелирные украшения: кольцо золотое с бриллиантом (примерно 1,2 карат); кольцо с изумрудом, обрамленным бриллиантами; серьги золотые с бриллиантами (розочки); браслет золотой старинный с бриллиантами, в равных долях по ½ доле каждому.
Взыскать со фио в пользу ФИО1 сумма, сумма, в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда.
Взыскать со фио в пользу ФИО3 сумма, сумма, в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда.
Обязать фио передать ФИО1, ФИО3 ювелирные украшения: кольцо золотое с бриллиантом (примерно 1,2 карат); кольцо с изумрудом, обрамленным бриллиантами; серьги золотые с бриллиантами (розочки); браслет золотой старинный с бриллиантами.
Взыскать со фио в пользу ФИО1, ФИО3 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1, ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023г.