63RS0043-01-2025-004774-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Орешкиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Ширнаевой И.А., представителя органа опеки и попечительства ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3571/2025 по иску ФИО1 к ФИО3, <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является военнослужащим и нанимателем служебного жилого помещения по адресу: <адрес> в которой с <дата> зарегистрирована по месту жительства его бывшая супруга ФИО3 и с <дата> несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>., <дата> года рождения, которая по решению суда о расторжении брака оставлена проживать с матерью и потому, они как бывшие члены семьи должны выселиться из жилого помещения, о чем истец просит суд, а также признать их утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей и на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просит отказать, так как ответчики выселились из жилого помещения и <дата> снялись с регистрационного учета добровольно, приобщил письменные возражения.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО5 в заключении по гражданскому делу находит, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как ответчики выселились добровольно.

Помощник прокурора Красноглинского района г. Самары Ширнаева И.А. в заключении по гражданскому делу находит, что требования истца не подлежат удовлетворению по тем же основаниям, права истца не нарушены.

Заслушав объяснения сторон, заключения представителя органа опеки и попечительства, помощника прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признанычленами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО1 является военнослужащим и нанимателем служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения от <дата> №-С в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны супруга ФИО3 и несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>., <дата> года рождения, зарегистрированы в этом жилом помещении по месту жительства его с <дата> и с <дата>, соответственно, что видно из копий паспортов.

Решением мирового судьи судебного участка № 163 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 12.12.2024 брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, <данные изъяты>., <дата> года рождения оставлена проживать с матерью.

ФИО3 и несовершеннолетняя <данные изъяты>, <дата> года рождения <дата> добровольно снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выехали из него и вселились в другое жилое помещение по адресу <адрес> по договору найма жилого помещения от <дата>, то есть до обращения ФИО1 с иском в суд (<дата>).

Данные обстоятельства сторона истца признала и не оспаривала.

Права истца ответчики не нарушили, следовательно, оснований для удовлетворения иска нет.

Так как в иске отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ нет оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов.

В связи с чем, иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3, <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 26.12.2025 года.