Дело № 2-2213/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000319-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Шкеневой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 20.12.2013 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под 29,9 годовых, сроком на 60месяцев. По состоянию на 21.03.2022 общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>.

Истец просил суд: 1) Взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>; 2) Взыскать с ответчика в пользу банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В судебном заседании 01.08.2022 ФИО1 исковые требования не признал. Суду пояснил, что он полностью оплатил кредит. В какой сумме не помнит, документы у него не сохранились. Он оплатил <данные изъяты> в июне 2014 года. Потом с него производили удержание по судебному приказу.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 20.12.2013 заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых. В соответствии с условиями договора погашение суммы кредита должно производится ежемесячно с уплатой процентов. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 120% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый календарный день просрочки.

Выдача кредита ФИО1 подтверждается представленными в суд документами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор.

Согласно материалам дела ответчик допустил просрочку платежей, в результате долг по кредитному договору составил <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено. Расчеты судом проверены и принимаются. Суммы неустоек (<данные изъяты>, <данные изъяты> руб.) суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательства, при этом учитываются: сумма долга, период просрочки, недопустимость неосновательного обогащения каждой из сторон.

Суд не может согласиться с утверждениями ответчика о том, что он оплачивал кредит, вносил <данные изъяты> руб. в июне 2014 года.

Согласно выписке по счету ФИО1 в 2014г. им производилось гашение кредита в суммах не превышающих текущие ежемесячные платежи <данные изъяты>. В июне 2014г. на счет внесены <данные изъяты>, в мае - <данные изъяты>, в июле - <данные изъяты>, и в августе - <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что 11.05.2016 мировым судьей участка №85 Пожарского района Приморского края вынесен судебный приказ №2-908/2016-85 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по спорному кредиту в сумме <данные изъяты>. Взыскание по приказу производилось в период с мая 2021г. по март 2022г. Приказ отменен 16.02.2022. Суммы, взысканные с ответчика по судебному приказу по февраль 2022г. учтены истцом при расчете требований по настоящему спору. Однако сумма внесенная истцом в марте 2022г. – <данные изъяты> не вошла в расчет требований.

Следовательно, на указанную сумму должен быть уменьшен основной долг, который составит <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Следовательно с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> (97,18% размер удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение

изготовлено 16.08.2022