Решение по делу № 2-1323/2022 от 12.12.2022 | Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-1323/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, в котором просит обратить взыскание на земельный участок кадастровый № **, площадью 1247,91 кв.м., расположенного по адресу: ...; земельный участок кадастровый № **, площадью 3005,69 кв.м., расположенного по адресу: ...; земельный участок кадастровый № **, площадью 781,86 кв.м., расположенного по адресу: ....

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство № **-ИП от **.**,**, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № ** от **.**,**, выданного Железногорским городским судом Красноярского края, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера вне бюджеты РФ в размере 43 299 987,57 рублей в отношении ФИО1 По состоянию на **.**,** задолженность по исполнительному производству № **-ИП составляет 43 299 987,57 рублей.

В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответам регистрирующих органов за должником зарегистрированы автомобиль и 12 объектов недвижимого имущества, в том числе, недвижимое имущество в Кемеровской области.

Истец считает, что обращение в суд с данным исковым заявлением на имущество должника, действие, необходимое для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.143).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим, ответчик о причинах неявки суду не сообщил (л.д.149, 150).

Третьи лица - ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.147,148).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в числе которых:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй);

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

В соответствии с частью 5 статьи 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Как установлено в судебном заседании, Железногорским городским судом Красноярского края **.**,** вынесено решение по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг, которым взыскана задолженность с ФИО1 в пользу ФИО4 по договору купли-продажи ценных бумаг от **.**,** в размере 43 239 987 руб. (в том числе сумму долга в размере 37 564 919 руб., сумму процентов в размере 5 675 068 руб.), судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего взыскать 43 299 987 (сорок три миллиона двести девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб.

На основании указанного решения Железногорским городским судом Красноярского края **.**,** был выдан исполнительный лист серии ФС № ** (л.д.6-7).

**.**,** судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № **-ИП в отношении ФИО1 (л.д.8-9).

В рамках исполнительного производства № **-ИП от **.**,** судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю осуществлены мероприятия по установлению местонахождения должника и его имущества, источника дохода, за счет которого возможно погашение задолженности перед взыскателем.

Из представленных ответов, направленных в ФНС, денежных средств на счетах открытых на имя ФИО1 не имеется. Согласно ответу из МВД России, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство КИА KH (QUORIS), **.**,** г.в., г/н № **, VIN № **. Маломерных судов, самоходных машин за ФИО1 не зарегистрировано, что следует из ответов ГУ Государственной инспекции по маломерным судам Красноярского края, Гостехнадзора по Красноярскому краю (л.д.10,11-12,13,14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

земельного участка площадью 170165,00 кв.м с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ..., назначение объекта - для сельскохозяйственного производства;

земельного участка площадью 686,00 кв.м с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ...; назначение объекта - для эксплуатации торговый площадей магазина № **;

земельного участка площадью 88540,00 кв.м с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ...; назначение объекта - для сельскохозяйственного производства;

земельного участка площадью 1247,91 кв.м с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ...; назначение объекта – под прилегающей территорией (проезд), доля в праве 2774603/250000000;

земельного участка площадью 3005,69 кв.м с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ...; назначение объекта – базы и склады, доля в праве 962422/1000000;

земельного участка площадью 781,86 кв. м с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ..., назначение объекта – под прилегающей территорией (проезд), доля в праве 16107619/125000000,

помещения площадью 75,90 кв.м. с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ... назначение объекта – жилое помещение;

помещения площадью 49,90 кв.м. с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ... назначение объекта – жилое помещение;

здания площадью 188,20 кв.м. с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ...; назначение объекта – нежилое;

здания площадью 2446,30 кв.м. с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ...; назначение объекта – нежилое (л.д.15-27).

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на здания, сооружения и строения, расположенные на спорных земельных участках с кадастровыми номерами № **, № **, № **.

Также, установлено, что доля в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № **, № ** принадлежит, в том числе, ФИО5 (л.д.54-59).

В рамках исполнительного производства № **-ИП от **.**,** судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю **.**,**, **.**,**, **.**,** были вынесены акты о наложении ареста (описи имущества) на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, а именно: транспортное средство КИА KH (QUORIS), **.**,** г.в., г/н № **, VIN № **; здание площадью 188,20 кв.м. с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ...; назначение объекта – нежилое; земельный участок площадью 686,00 кв.м с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ...; земельный участок площадью 15471 кв.м с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ...; земельный участок площадью 170165,00 кв.м с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ...; земельный участок площадью 88540,00 кв.м с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ...; помещение площадью 49,90 кв.м. с кадастровым номером 24:58:0801007:44, расположенного по адресу: ЗАТО, ... (л.д.28-30, 31-33, 33а-35, 36-38, 39-41, 42-44, 45-47).

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Железногорским городским судом Красноярского края дела по заявлению ФИО4 об отказе от взыскания с ФИО1 задолженности в размере 43 299 987,57 рублей, взысканной решением Железногорского городского суда Красноярского края от **.**,**, с учетом определения Железногорского городского суда Красноярского края от **.**,**.

Определением суда от **.**,** ходатайство было удовлетворено, производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Железногорского городского суда Красноярского края (л.д.114-115).

Определением суда от **.**,** производство по делу возобновлено (л.д.144).

Согласно определению Железногорского городского суда Красноярского края от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, ФИО4 отказано в удовлетворении заявления об отказе от взыскания с ФИО1 задолженности в размере 43 299 987,57 рублей, взысканной на основании решения Железногорского городского суда Красноярского края от **.**,** (л.д.145-146).

С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что судебный акт о взыскании с ответчика в пользу ФИО4 задолженности в размере 43 239 987,57 рублей не исполняется длительное время, согласно доводам искового заявления, по состоянию на **.**,** задолженность по исполнительному производству составляет 43 299 987,57 рублей.

В настоящее время у суда отсутствуют какие-либо доказательства уплаты ответчиком имеющейся задолженности по исполнительным документам.

Из материалов дела видно, что судебный пристав-исполнитель предпринимал меры к розыску имущества, на которое возможно обратить взыскание, к установлению наличия вкладов на имя ответчика, сведений об ином имуществе, на которое может быть наложено взыскание, однако, данного имущества для погашения долга не достаточно.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у него денежных средств в достаточном для погашения задолженности размере либо иного имущества, за счет которых возможно погашение задолженности по исполнительному документу.

Сведений о том, что спорные земельные участки относятся к числу имущества, на которое законодателем установлен мораторий в части обращения взыскания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащие ответчику ФИО1 земельные участки, а именно: земельный участок площадью 1247,91 кв.м с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ...; назначение объекта – под прилегающей территорией (проезд); земельный участок площадью 3005,69 кв.м с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ...; назначение объекта – базы и склады; земельный участок площадью 781,86 кв. м с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ..., назначение объекта – под прилегающей территорией (проезд).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на:

- земельный участок площадью 1247,91 кв.м с кадастровым номером № **, расположенный по адресу: ...; назначение объекта – под прилегающей территорией (проезд);

- земельный участок площадью 3005,69 кв.м с кадастровым номером № **, расположенный по адресу: ...; назначение объекта – базы и склады;

- земельный участок площадью 781,86 кв. м с кадастровым номером № **, расположенный по адресу: ..., назначение объекта – под прилегающей территорией (проезд), принадлежащие ФИО1, **.**,** года рождения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: И.Н.Дугина

Мотивированное решение составлено 19.12.2022 года.