Дело № 2-1288/2022

УИД 75RS0025-01-2022-002944-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя МРО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. На исполнении в МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №12668/22/75031 в отношении должника ФИО2, возбужденное 09.06.2022 на основании исполнительного листа по делу №1-868/2021 от 24.12.2021, выданного Центральным районным судом г. Читы в пользу взыскателя ПОУ «Читинская ФИО3 ДОСААФ России», о взыскании денежных средств в сумме 1 085 338,40 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности у ответчика находится земельный участок <адрес>. 14.06.2022 наложен арест на указанное недвижимое имущество. Должник официально не трудоустроена, является получателем пенсии, денежных средств на расчетных счетах не имеет, остаток долга 1 072 277,46 рублей по состоянию на 01.07.2022. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в виде земельного участка <адрес>

МРО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю надлежаще извещено, судебный пристав-исполнитель ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.

Представитель по доверенности ПОУ «Читинская ФИО3 ДОСААФ России» ФИО5, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, надлежаще извещенных.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статьей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Так, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6).

Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательство об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №12668/22/75031-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное 09.06.2022 на основании исполнительного листа по делу №1-868/2021 от 24.12.2021, выданного Центральным районным судом г. Читы в пользу взыскателя ПОУ «Читинская ФИО3 ДОСААФ России», о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 085 338,40 рублей. Кроме того, судебным приставом-исполнителем согласно акту от 14.06.2022 наложен арест на земельный участок <адрес>

При обращении в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок ответчика истец в обоснование своих требований ссылался на то, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с тем, что ФИО2 официально не трудоустроена, является получателем пенсии, денежные средства на расчетных счетах не имеет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 24.08.2022 земельный участок <адрес> принадлежит ФИО2.

Иного недвижимого имущества за ответчиком не зарегистрировано.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно акту о наложении ареста от 14.06.2022 на спорном земельном участке расположен летний домик, не стоящий на кадастровом учете, что подтверждается уведомлением ЕГРН от 25.08.2022.

С учетом изложенного, спорный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии с вышеприведенной нормой права не может быть обращено взыскание, в связи с отсутствием на участке жилого дома либо его части, которое для ответчика и членов его семьи являлось единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, сумму задолженности, учитывая, что ответчик владеет на праве собственности имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок <адрес> принадлежащий ФИО2.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 03.10.2020