РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года

Мотивированное решение составлено 15 июня 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представитель ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3637/2023 по иску ............ (паспортные данные......, КП ...) к адрес... (ОГРН: ...) о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

... ... обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является наследником по завещанию к имуществу фио, умершей 18 октября 2021 г., принял наследство. В состав наследственного имущества входит также содержимое сейфовой ячейки № 462 в ДО адрес ... по адресу: адрес, арендованной фио по договору аренды сейфовой ячейки № SM8560 от 25 октября 2019 г. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении содержимого сейфовой ячейки нотариус отказал в связи с истечением срока действия договора аренды. Сейфовая ячейка была вскрыта сотрудниками адрес..., составлен акт открытия ячейки № 462 от 21 ноября 2022 г. и опись предметов вложения.

В этой связи истец просил суд признать за ним право собственности на указанное в описи предметов вложения ячейки № 462 от 21 ноября 2022 г. имущество, находившееся в сейфовой ячейке № 462 в ДО адрес ... по адресу: адрес, арендованной фио по договору аренды сейфовой ячейки № SM8560 от 25 октября 2019 г., в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершей 18 октября 2021 г.; обязать ответчика передать истцу указанное имущество.

Истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо - нотариус адрес фио - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу ст. 922 Гражданского кодекса Российской Федерации договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного помещения в банке). По договору хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе клиенту предоставляется право самому помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа, для чего ему должны быть выданы ключ от сейфа, карточка, позволяющая идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющие право клиента на доступ к сейфу и его содержимому. По договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка. Банк обязан осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф. Если договором хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа не предусмотрено иное, банк освобождается от ответственности за несохранность содержимого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы. К договору о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу без ответственности банка за содержимое сейфа применяются правила ГК РФ о договоре аренды.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

фио умерла 18 октября 2021 г.

К имуществу фио было открыто наследственное дело.

Наследником по завещанию, принявшим наследство, является ... ...

Между фио и адрес... был заключен договор аренды сейфовой ячейки № SM8560 от 25 октября 2019 г, в соответствии с которым фио была предоставлена сейфовая ячейка № 462 в ДО адрес ... по адресу: адрес.

Дополнительным соглашением № 1 от 06 октября 2020 г. срок аренды ячейки был продлен по 24 октября 2022 г.

Дополнительным соглашением № 3 от 23 августа 2021 г. фио предоставила ...у ... полномочия для осуществления операций с ячейкой.

Дополнительным соглашением № 5 от 03 ноября 2021 г. срок аренды ячейки был продлен по 24 октября 2023 г.

В связи со смертью фио и получением запроса от нотариуса сейфовая ячейка была вскрыта сотрудниками адрес..., составлен акт открытия ячейки № 462 от 21 ноября 2022 г. и опись предметов вложения.

адрес... наследственные права истца не оспаривает, материально-правового интереса относительно содержимого сейфовой ячейки не имеет, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по требованию о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию после смерти фио

Требование истца о возложении на ответчика обязанности передать содержимое сейфовой ячейки удовлетворению не подлежит, поскольку доказательства факта обращения истца в адрес адрес... с требованием о выдаче содержимого ячейки и отказа ответчика в удовлетворении данных требований суду не представлены.

При этом истец не лишен права обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного в описи предметов вложения имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования ...... ... в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... ... к адрес... о признании права собственности на имущество в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен