Дело № 2-292/2023
УИД 80RS0001-01-2022-000432-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Агинское 05 мая 2023 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,
при секретаре Цыбеновой Б.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В настоящее время задолженность составляет 70 000 руб. основного долга, 709 100 рублей – сумма подлежащая оплате за каждый день просрочки. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 013 дней, итого сумма, подлежащая оплате за период просрочки = 70 000 руб. х 1% х 1 013 дней= 709 100 руб.
Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга 70 000 рублей, денежную сумму за каждый день просрочки в сумме 709 100 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 10 991 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в вынесении решения в заочном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения, причину неявки не сообщил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства в сумме 70 000 тысяч рублей у ФИО1, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязуется выплатить 1% от суммы займа в день.
Данное обстоятельство подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.
Указанная расписка является подтверждением заключения между истцом и ответчиком договора займа, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Истцом ФИО1 в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 70 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата суммы долга обязался выплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы долга, ответчиком не представлено.
Таким образом, между сторонами имеется обязательство в соответствии с договором займа, по которому заемщиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ФИО2 суммы долга в размере 70 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов в размере 709 100 рублей за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% (договорные проценты за каждый день просрочки возврата долга) * 1 013 месяцев согласно договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет заявленных ко взысканию процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ приведен истцом в исковом заявлении.
На основании указанного условия истцом ответчику начислены проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Исходя из указанных положений закона, разъяснений, содержащихся в пункте 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, после досрочного взыскания займодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Договор займа не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, что в соответствии с договором влечет право займодавца требовать с должника уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором.
Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой займа, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, нарушение условий договора не является безусловным основанием для начисления неустойки и взыскания повышенных процентов, поскольку в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ основания ответственности за нарушение обязательства подлежат доказыванию в каждом конкретном случае.
Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. ст. 395 и 811 ГК РФ размер процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование денежными средствами из расчета 1% за каждый день просрочки, то есть 365% годовых.
Согласно информации, опубликованной на официальной сайте Банка России в сети "Интернет" www.cbr.ru предельное значение полной стоимости потребительских кредитов в первом квартале 2020 года для нецелевых потребительских кредитов сроком до одного года на сумму свыше 30 тыс. руб. до 100 000 составляет 21,971% годовых.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
При таких обстоятельствах, применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая, что законодательное ограничение права кредитора на установление процентной ставки за пользование денежными средствами направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа, взыскание процентов в размере 365% годовых после ДД.ММ.ГГГГ, почти в 17 раз превышающем обычно взимаемые в подобных случаях проценты, не отвечают принципу разумности, и являются явно обременительными для заемщика.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ до размера двойного предельного значения полной стоимости кредита, т.е. до 43,95% годовых, что согласуется с п. 5 ст. 809 ГК РФ, устанавливающим предельную границу процентной ставки, признаваемую законодателем предельно допустимой.
При этом, денежная сумма за каждый день просрочки, подлежащая ко взысканию с ответчика, будет составлять 84800,59 руб. (70 000*43,95%/365 *1013 дней)
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10991 рублей по ошибочному ОКТМО (в платежном документе указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции), что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи указанный чек-ордер с неверно заполненными реквизитами получателя платежа подлежит возврату истцу.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 настоящего кодекса.
Государственная пошлина от присужденной судом суммы (153 800,59 рублей) составляет 4276 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 70 000 рублей, проценты по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84800,59 руб., всего 154 800 рублей 59 копеек.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4276 руб.
Возвратить ФИО1 ошибочно уплаченную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 10991 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ц.Ц.Дашиева