Дело № 2-3604/2022 30 ноября 2022 года

УИД 78RS0020-01-2022-002649-05 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску между ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании по расписке от 26.11.2013 - 1 100 000 рублей, неустойки в размере 512 рублей 33 копейки, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГПК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

26.11.2013 между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 100 000 рублей на покупку квартиры, находящейся по адресу: ... По соглашению ФИО2 обязуется прописать ФИО1 по адресу приобретенной квартиры и по истечению сроки выплаты ипотеки в банке ВТБ-24, выделить на сумму 1 100 000 руб. долю в квартире согласно рыночной стоимости квартиры на момент выделения доли и процентов, уплаченных по ипотечному кредиту.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика (л.д.16).

Истец указывает, что ФИО2 частично исполнила свои обязательства, зарегистрировала ФИО1 по адресу приобретенной квартиры, в настоящее время ФИО2 и ее муж выгоняют истца из вышеуказанной квартиры и отказываются возвращать денежные средства.

01.04.2022 ФИО1 направила ответчику уведомление о расторжении соглашения, ответчик получила уведомление, однако в установленный законом срок денежные средства возвращены не были.

Учитывая неисполнение ФИО2 обязательств по расписке от 26.11.23013, денежные средства в сумме 1 100 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик была обязана возвратить денежные средства в срок до 13.04.2022.

Истцом заявлено о взыскании процентов в сумме 512 рублей 33 копейки в соответствии со ст.395 ГК РФ за 1 день 14.04.2022 из расчета: 1 100 000 * 1 день * 17% : 365 дней.

Указанные суммы (1 100 000 рублей и 512 рублей 33 копейки) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага, основания для взыскания компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей у суда отсутствуют.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках настоящее дела истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей (л.д.7-13).

Учитывая категорию спора, частичное удовлетворение иска, объем оказанных юридических услуг, суд считает, что судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 5 000 рублей, указанная сумма не является чрезмерной, оснований для ее снижения у суда не имеется.

С учетом с учетом размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 14 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 100 000 (Один миллион сто десять тысяч) рублей, неустойку в размере 512 (Пятьсот двенадцать) рублей 33 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей, а всего 1 119 512 (Один миллион сто девятнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: