Решение по делу № 2-3508/2022 от 14.12.2022 | Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-3508/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-005056-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 декабря 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № РКВномер-TWR-RUR от дата за период с дата по дата в размере 58 494 рублей 89 копеек, в том числе: сумма основного долга- 29 995 рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом- в сумме 19 119 рублей 79 копеек; пени в размере 9 379 рублей 71 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор № РКВномер-TWR-RUR на сумму 30 000 рублей под 22 % годовых, сроком действия расчетной карты 2 года.

В соответствии с условиями договора содержащимися в анкете- заявление на получение карты и установление кредитного лимита.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № РКВномер-TWR-RUR от дата за период с дата по дата в размере 58 494 рублей 89 копеек, в том числе: сумма основного долга- 29 995 рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом- в сумме 19 119 рублей 79 копеек; пени в размере 9 379 рублей 71 копейки.

В соответствии с протоколом номер внеочередного Общего собрания акционеров ОАО КБ «Петрокоммерц» от дата, Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», о чем дата в ЕГРЮЛ внесена запись.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается направленными по его адресу судебными повестками, о причинах неявки суд не уведомил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что что дата между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1 в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор № РКВномер-TWR-RUR на сумму 30 000 рублей под 22 % годовых, сроком действия расчетной карты 2 года.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Судом установлено, что истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 116 Волгоградской области от 10 сентября 2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № РКВномер-TWR-RUR от дата за период с дата по дата в размере 58 494 рублей 89 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка номер Центрального судебного района адрес от дата данный судебный приказ от дата был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д.7).

Доказательств того, что ФИО1 выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, в материалы дела не представлено. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № РКВномер-TWR-RUR от дата за период с дата по дата в размере 58 494 рублей 89 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1955 рублей подтверждены документально ( л.д. 9,10), а поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице Волгоградского – ПКБ филиала ПАО Банка «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору№ РКВномер-TWR-RUR от дата за период с дата по дата в размере 58 494 рублей 89 копеек, в том числе: сумма основного долга- 29 995 рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом- в сумме 19 119 рублей 79 копеек; пени в размере 9 379 рублей 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей, а всего 60 449 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г.Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года

Судья А.Г.Пустовая