Дело № 2-725/2022

55RS0034-01-2022-000959-58 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 31 августа 2022 года

Тарский городской суд Омской области в составе судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 31 августа 2022 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . В жилом доме зарегистрирована ФИО3, но фактически по указанному адресу не проживает, членом семьи не является. Регистрация ответчика не позволяет истцу в полной мере распоряжаться своим имуществом. Просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что данный дом был построен ею в период брака. После смерти мужа ? доля в праве собственности на дом, принадлежавшая ему перешла в собственность ФИО1 Их сын ФИО4, собственником данного дома не являлся, были прописаны в данном доме вместе со своей женой ФИО3 как члены семьи собственников. После смерти мужа, в 2002 году ФИО3 выехала из данного дома и с указанного времени там не проживает, ее вещей в доме нет. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений против иска не представила.

Помощник Тарского межрайонного прокурора Сергиенко Е.А. полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является собственником жилого дома, общей площадью 51,5 кв.м., расположенного по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Из справки ОВМ ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) установлено, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Данная правовая позиция разъяснена п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым для признания граждан членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи, требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. Как установлено в ходе судебного заседания ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, не является членом семьи собственника. Судом также установлено, что ответчик, несмотря на то, что не проживает в спорном жилом помещении, с регистрационного учета по указанному адресу не снялся, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения по пользованию и распоряжению принадлежащего ей жилого дома. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истец вправе требовать в судебном порядке устранения нарушения его прав как собственника жилого помещения, заявив требования о признании ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения. В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое же положение закреплено в п. 31 Правил снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГОВД ) к ФИО3 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области) удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Н.Н. Казакова