Дело № 2-3198/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Йошкар-Ола 23 июня 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Смирновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Аюповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги (далее по тексту– ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № в размере 28702 руб., проценты за пользование займом за период с в размере 32605 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 руб. 22 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа № , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. с условиями о возвращении указанной суммы до , уплате процентов за пользование суммой займа в размере 292% годовых (0,8% в день). Договором займа предусмотрено количество платежей – один в размере 37200 руб. Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом в полном объеме, в связи с чем образовавшая задолженность подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке.
В судебное заседание не явился представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги», истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик ФИО1 также не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № (мировой судья судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма– договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № , по условиям которого займодавец передал ФИО1 денежную сумму в размере 30000 руб. сроком до под 292% годовых (0,8% в день за пользование денежными средствами).
ООО МФК «ЭкспрессДеньги» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, передав ответчику денежную сумму в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № .
Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с и заканчивается датой возврата потребительского займа обществу включительно.
Таким образом, сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пунктом договора потребительского займа установлено, что проценты начисляются на остаток суммы займа до дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в Индивидуальных условий.
Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора займа, истечения срока договора займа, у ФИО1 имеется задолженность по договору, в счет оплаты долга произведены платежи– 4800 руб., 200 руб., 6902 руб., 1098 руб., 5,49 руб., 687,23 руб.
Расчет суммы основного долга, процентов, представленный истцом, с учетом частичных оплат в счет погашения долга, судом проверен, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 был отменен судебный приказ от о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженности по договору займа . Согласно возражениям должника на приказ, задолженность в указанном размере отсутствует.
В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать «услуги» для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (абз. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может пре-вышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно части 8 данной статьи Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Как следует из условий договора займа, срок возврата суммы долга и процентов по нему менее 30 дней, следовательно, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.
Размер процентов, определенный договором, не превышал предельное значение полной стоимости потребительского кредита для микрозаймов, рассчитанных Центральным банком для микрофинансовых организаций, начисление кредитором процентов по договору не нарушает требования закона.
Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 28702 руб., размер задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа за период с составляет 32605 руб. 28 коп., что не превышает 1,5 величин суммы микрозайма с учетом произведенных оплат (Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Общая сумма долга ФИО1 по договору составляет 61307 руб. 28 коп.
Истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в размере 2039 руб. 22 коп. согласно платежному поручению № , указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком согласно ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги», ИНН , к ФИО1, паспорт , о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа № в сумме 61307 руб. 28 коп., в возврат государственной пошлины 2039 руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Смирнова
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27 июня 2022 года.
Решение29.06.2022