Дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Чупрова А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Джафаровой С.Ч., Липового О.Е., при помощнике ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, работающего по найму продавцом, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, работающего <данные изъяты> комплектовщиком, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Они же совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, когда преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 20 минут ФИО1 и ФИО11, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор, находясь на <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения продуктов питания из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО11, действуя совместно и согласованно, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа прошли <данные изъяты>
Далее, ФИО11 через дверь, предназначенную для выхода, покинул торговый зал магазина и находился перед входной автоматической дверью в торговый зал магазина, в свою очередь ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя при этом общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба организации и желая их наступления, удерживая пластиковую корзину с вышеуказанной продукцией в руках, не оплатив товар, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, миновал кассовую зону, покинув торговый зал магазина через автоматическую дверь, предназначенную для входа, которую открыл ФИО11, воздействуя на датчики движения своим присутствием, таким образом с места совершения преступления скрылись. Своими преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 49 минут ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности вблизи <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО2, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, где увидели возле подъезда № вышеуказанного дома ранее им незнакомого Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор на совершение преступления.
Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со ФИО2, согласно роли, отведенной каждому, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя при этом общественно-опасные последствия и желая их наступления, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к потерпевшему Потерпевший №1, находившемуся в 2-х метрах от подъезда № <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, и завели с ним разговор. В ходе разговора ФИО1, действуя согласно ранее распределенных ролей, кулаком правой руки нанес потерпевшему Потерпевший №1 в область лица не менее 4-х ударов, причинив ссадину лобной области справа; кровоподтеки правой и левой глазничных областей; рану слизистой оболочки верхней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению, а ФИО2 стал требовать у Потерпевший №1 передать им мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему. Потерпевший Потерпевший №1, чья воля к сопротивлению была подавлена применением физического насилия, передал ФИО2 принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, и сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшего, после чего ФИО1 и ФИО2, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно выбросив его, после того, как увидели сотрудников полиции. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на <данные изъяты>
Они же, находясь в том же месте и в то же время, после того как ФИО1 нанес потерпевшему Потерпевший №1 в область лица не менее 4-х ударов, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины лобной области справа, кровоподтеков правой и левой глазничных областей, раны слизистой оболочки верхней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью человека, ФИО2 стал требовать у Потерпевший №1 передать им мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему. Потерпевший Потерпевший №1, чья воля к сопротивлению была подавлена применением физического насилия, передал ФИО2 принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. После чего ФИО1 и ФИО2, завладев мобильным телефоном, применяя насилие к потерпевшему, стали требовать сообщить им пароли доступа к приложению <данные изъяты>». Потерпевший Потерпевший №1, чья воля к сопротивлению была подавлена применением физического насилия, сообщил ФИО1 и ФИО2 данные доступа к приложению «Сбербанк онлайн», после чего последние в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, попытались посредством приложения «Сбербанк онлайн» осуществить перевод денежных средств в размере не менее 8 000 рублей, принадлежащих потерпевшему на свои счета, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены очевидцем, в результате чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, а впоследствии, увидев сотрудников полиции, выбросили мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела. ДД.ММ.ГГГГ вечером он со своим знакомым ФИО11 находились в <адрес> и пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Взяв корзину, они сложили в нее пиво и продукты питания, указанные в обвинительном заключении, и ушли из магазина, не оплатив товар. Материальный ущерб полностью возмещен. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он со ФИО2 приехали в <адрес>, где встретили его (ФИО23) знакомого Свидетель №1. Через какое-то время они направились к дому Свидетель №1, решили его проводить. Возле его дома они увидели ранее незнакомого потерпевшего, который шел, шатаясь, и что-то смотрел в кустах. Он (ФИО23) решил, что потерпевший закладывает наркотики, и подошел к нему. В ходе разговора с потерпевшим он действительно нанес ему удары кулаком, в том числе по лицу, забрал телефон. Затем со ФИО24 они пытались войти в приложение банка, чтобы перевести со счета потерпевшего деньги. Потерпевший несколько раз назвал неверный пароль. Затем, забрав телефон, они убежали и в ту же ночь через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции. Он (ФИО23) выкинул мобильный телефон, впоследствии сотрудникам полиции указал это место, и телефон был изъят. Виновным себя в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, они с ФИО23 приехали в <адрес>, где встретили ранее незнакомого потерпевшего Потерпевший №1 Он видел как ФИО23 подошел к потерпевшему, приняв его за закладчика наркотиков, затем стал наносить тому удары. Он пытался ФИО23 остановить. Затем они забрали у потерпевшего телефон, пытались выяснить пароль от банковского приложения, чтобы перевести денежные средства, но потерпевший называл его неверно. После этого, они забрали телефон потерпевшего и скрылись. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции. Виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается.
Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он шел по <адрес>, и направлялся к дому родителей жены. К нему подошли ранее незнакомые подсудимые и спросили сигарету, он дал сигарету. Потом ФИО23 ему сказал, что он похож на закладчика, что у него кто-то пострадал от наркотиков. Он ответил, что к закладчикам отношения не имеет и возвращается домой. Потом ФИО23 нанес ему удары, потребовали передать телефон. Он отдал свой телефон «Самсунг» ФИО2, который стал изучать его. Также ФИО24 по его требованию он передал свой паспорт. Далее ему сказали, чтобы он дал денег и его отпустят. Он ответил, что денег нет и ФИО24 предложил взять быстрый заем в сервисе еКапуста. Также от него требовали назвать пароль от приложения банка. На счету у него находилось около 8000 рублей. Он называл неправильный пароль, после чего ему наносили удары. Одновременно ФИО24 начал вводить данные с его телефона в сервисе еКапуста, чтобы взять заем. Через некоторое время с 4-го этажа раздался мужской голос, чтобы они не шумели и уходили. Подсудимые оставили ему паспорт и ушли с телефоном. Он стал собирать вещи и в это время приехали сотрудники полиции, с которыми они поехали искать подсудимых. Проезжая парк возле Дома культуры, они увидели группу людей, после чего подсудимые были задержаны. ФИО2 полностью причиненный вред загладил. Просит взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей, поскольку его действиями ему была причинена физическая боль, у него было разбито лицо, он проходил лечение.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО18 следует, что с марта 2018 г. он занимает должность специалиста сектора службы экономической безопасности АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. ему позвонила директор магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, Свидетель №5, и сообщила о хищении продуктов и алкогольной продукции двумя неизвестными лицами. Со слов Свидетель №5 в ходе просмотра видеозаписи ей стало известно, что двое неизвестных молодых людей зашли в торговый зал магазина и начали брать продукты питания со стеллажей и складывать в продуктовую корзину. Затем один из молодых людей вышел через автоматические двери, открывающиеся на выход, и открыл их второму молодому человеку, который вышел через них с продуктовой корзиной со стороны входа. Он незамедлительно приехал в вышеуказанный магазин, где совместно с Свидетель №5 провели инвентаризацию по группам товаров. По результатам инвентаризации установлено, что был похищен товар на общую сумму <данные изъяты>
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 его друг. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 мин. он шел по <адрес> в <адрес>. Когда он проходил мимо <адрес>, то встретил ФИО1 и ранее неизвестного ФИО2 Они разговаривали между собой на разные темы. Он собрался пойти дальше, ребята решили его проводить до дома. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они втроем подошли к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>. Когда они подошли к дому, он немного отстал от ребят и решил присесть на скамейку, которая расположена возле подъезда №. Он сел на скамейку и закурил. ФИО1 и ФИО2 в этот момент пошли дальше. На углу дома стоял неизвестный ему мужчина. ФИО1 и ФИО2 подошли к этому мужчине. Из разговора между ребятами и мужчиной он услышал, что ребята попросили у мужчины сигареты. Данный мужчина в грубой нецензурной форме отказал ФИО1 и ФИО2 Из-за этого между ними начался словесный конфликт на повышенных тонах. После этого ФИО1, ФИО2 и неизвестный мужчина зашли за угол дома, и пропали из его видимости. Примерно через 5-7 минут он докурил и пошел к ребятам за угол. Он увидел, что ФИО1 и ФИО2 стояли и разговаривали с неизвестным мужчиной. На лице у мужчины были повреждения и следы крови на губе. Когда он пошел к своему подъезду, ребята и мужчина пошли за ним. Затем кто-то из жильцов начал кричать из окна, поднялся шум, они испугались и побежали в сторону Дома культуры. По парку они прошли на детскую площадку, куда подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. В автомобиле находился мужчина, с которым у них произошел инцидент.
Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что он работает в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> в должности полицейского ОР ППСП. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин., находясь на маршруте патрулирования в <адрес> совместно с сотрудником полиции Свидетель №3, они получили от оперативного дежурного сообщение, что группа молодых людей у подъезда № <адрес>-Фоминского городского округа дерутся. Примерно через 6-7 минут они прибыли по указанному адресу. Они увидели мужчину, который что-то собирал с земли, как было установлено Потерпевший №1 У него на лице были видны синяки под глазами, на переносице, губы были в засохшей крови. Потерпевший №1 пояснил, что его избили и отобрали телефон. Вместе с потерпевшим они обследовали близлежащую территорию. Когда проезжали мимо детской площадки, расположенной рядом с <адрес>, они увидели, как по аллее идут трое молодых людей. Потерпевший №1 подтвердил, что это те ребята, которые избили его и забрали телефон. После этого молодые люди были доставлены в Апрелевский отдел полиции.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час. он находился дома, когда услышал, как с улицы кто-то кричит. Он вышел на балкон и увидел, что возле лавки находятся трое молодых людей, происходит потасовка, они применяют физическую силу и требуют отдать мобильный телефон. По времени это продолжалось нескольких минут, после чего он увидел автомобиль сотрудников полиции со включенными проблесковыми маячками, который подъезжал к первому подъезду его дома. Двое молодых людей сразу побежали за дом, а третий неизвестный ему молодой человек остался возле лавки. К нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, о чем-то начали говорить, затем молодой человек сел в служебный автомобиль и они все поехали за дом.
Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО6 ее сын, может охарактеризовать его с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что сын совместно с ФИО11 совершил кражу из магазина <данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ от следователя узнала, что сын совместно со ФИО5 избили неизвестного мужчину. После всего произошедшего она стала разговаривать с ФИО8, спрашивала, зачем тот это сделал, на что он ответил, что сглупил, не подумал о последствиях. В содеянном сын раскаивается и извиняется.
Виновность подсудимых в совершении вышеописанных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Заявлением представителя потерпевшего ФИО18 о принятии мер к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут совершили хищение продуктов питания и алкогольной продукции из магазина Магнит, расположенного по адресу: <адрес>, чем причинили <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята на DVD-диск видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Протоколом осмотра изъятой у представителя потерпевшего пластиковой корзины <данные изъяты>
Протоколом осмотра DVD-R диска с участием ФИО1 В ходе осмотра видеозаписи видно, как ФИО1 и ФИО11 складывают продукты питания и алкогольную продукцию в пластиковую корзину и затем покидают магазин, не оплатив товар. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, кто изображен на видео <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО11, - помещения магазина «Магнит», в ходе которого ФИО11 указал о совместном с ФИО6 совершении кражи из магазина (<данные изъяты>
Справкой о стоимости похищенных <данные изъяты>
Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 50 мин. около 1 подъезда <адрес> причинили ему телесные повреждения и похитили телефон марки «Самсунг», причинив ущерб в <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес> вблизи подъезда №. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что именно на указанном месте примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли 3-е молодых людей и начали избивать, а также отобрали мобильный телефон <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен парк, расположенный у <адрес>-Фоминского городского округа. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, куда он выкинул похищенный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета <данные изъяты>
Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: ссадина лобной области справа, кровоподтеки правой и левой глазничных областей, рана слизистой оболочки верхней губы. Указанные повреждения причинены воздействиями твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью. Всего травмирующих воздействий по лицу было причинено не менее 4-х в областях расположения повреждений. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью человека <данные изъяты>
Заключением специалиста о том, что рыночная стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с учетом износа и повреждений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Протоколом осмотра похищенного мобильного телефона марки «<данные изъяты>
Протоколом осмотра распечатки скриншота экрана мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1, из содержания которых следует, что они представляют собой регистрацию на сайте ekapusta.com/registrati, в анкетных данных введены данные: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные <данные изъяты>
Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому они подлежат ответственности за содеянное.
Действия ФИО1, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Действия ФИО1 и ФИО2, совершивших грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Действия ФИО1 и ФИО2, совершивших покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, когда преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.
ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту учебы характеризуется положительно.
ФИО2 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст подсудимого ФИО1, активное способствование расследованию преступления ФИО1, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступлений и места, где он выбросил похищенный телефон, а также добровольное возмещение причиненного вреда подсудимым ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1, добровольное возмещение имущественного ущерба подсудимым ФИО1 по эпизоду кражи, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, роль и степень участия подсудимых в совершении преступлений, наличие хронических заболеваний у подсудимого ФИО2, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что преступления совершили, будучи в алкогольном опьянении и именно это состояние явилось причиной их совершения.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и применяет к ним ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.
Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства адвокат Джафарова С.Ч. оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 3 дней, представив письменное заявление об оплате его труда в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая, что оснований освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а.г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов,
по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,
по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 1 год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а.г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца,
по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 1 год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные дни.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон и пластиковую продуктовую корзину, выданные на хранение потерпевшим, - оставить у них по принадлежности, диск с видеозаписью, скриншоты, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного ФИО2
Взыскать со ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.А. Староверова