РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,

представителя административного истца ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле подполковника полиции ФИО1 к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник отделения полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле подполковник полиции ФИО1 обратился в суд с требованиями о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации.

В обоснование заявления сослался на то, что решением <данные изъяты> районного суда республики Мордовия от 06.02.2019 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или), по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время).

За время нахождения под административным надзором ФИО4 привлекался 23.05.2022 года и 30.08.2022 года к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО2 поддержала требования, указанные в заявлении в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений ему понятны, он возражает против их удовлетворения, поскольку дополнительные ограничения создадут для него трудности. 23.05.2022 г. он находился по месту жительства, сотрудники полиции не могли до него дозвониться. Постановление о назначении административного наказания в виде штрафа он не обжаловал, поскольку предполагал, что таким образом создаст себе дополнительные трудности. Штраф оплатил. 30.08.2022 г. он отсутствовал по месту жительства, поскольку задержался на работе. Назначенное наказание в виде обязательных работ им не отбыто. Добавил, что ему неудобно добираться до ОП «<данные изъяты>» в целях явки на регистрацию. Кроме того, у него имеются проблемы с трудоустройством.

Старший помощник прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А. полагала необходимым удовлетворить административное заявление начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле.

В судебное заседание административный истец - начальник ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле подполковник полиции ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащем образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Просит заслушать в качестве представителя - старшего инспектора группы осуществления административного надзора ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО2

Суд, с учетом мнение участников процесса счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно положениям ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.273 КАС РФ в решении суда по административному делу о дополнении административных ограничений указываются конкретные административные ограничения, установленные судом.

Судом установлено, что ФИО4 01.08.2013 года осужден <данные изъяты> областным судом по ч. 3 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 186 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничениями свободы на срок 1 год 6 месяцев в виде не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 до 6-и часов, не выезжать за пределы территории МО <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО4 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

24.04.2019 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия.

25.10.2020 года срок в виде ограничения свободы отбыт в полном объеме.

Решением <данные изъяты> районного суда Республики Мордовия от 06.02.2019 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. С установлением административных ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время).

Решение вступило в законную силу 19.02.2019 года.

26.10.2020 года в отношении ФИО4 заведено дело административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО4 два раза был привлечен к административной ответственности: 23.05.2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 30.08.2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО3, ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен неофициально у частного лица по строительству и ремонту кровли жилых домов. В чрезмерном употреблении спиртными напитками замечен не был. Однако, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении ФИО4 суд приходит к выводу, что установление в отношении последнего дополнительных административных ограничений при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации в связи с чем, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст.ст. 4,7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле подполковника полиции ФИО1 к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.

Председательствующий С.Н. Никишин