Дело № 2-1013/2025
(УИД №)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Иваново 15 мая 2025 года
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Бычковой Т.С.,
при секретаре Сергееве П.В.,
с участием:
представителя истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» – ФИО, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» к ФИО о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 498 рублей 30 копеек
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.
В соответствии с контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО назначен на должность полицейского мобильного взвода полиции роты № Отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по Ивановской области. Приказом Управления МВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ со старшим лейтенантом полиции ФИО расторгнут контракт, и он уволен со службы в органах внутренних дел. В соответствии с пп. 4.11 п. 14 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного между начальником Управления МВД России по Ивановской области и ФИО, последний обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 данного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ сумма к возмещению стоимости вещевого довольствия с ФИО составляет 498 рублей 30 копеек. Таким образом, сумма к возмещению стоимости вещевого довольствия с ФИО составляет 498 рублей 30 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» – ФИО, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), направленная по адресу его регистрации судебная корреспонденция не была ими получена, при таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ), усматривает основания считать извещение доставленным.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по Ивановской области, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Заслушав представителя истца ФИО, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Нормы снабжения вещевым имуществом и сроки его носки сотрудников органов внутренних дел утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 г. №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», в соответствии с пунктом 23 которого, стоимость выданных сотруднику предметов вещевого имущества личного пользования возмещается в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 данного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В соответствии с пп. 7.2 п. 7 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10.01.2013 г. № 8 в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке: за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
Из представленных в материалах дела документов следует, что в соответствии с контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО назначен на должность полицейского мобильного взвода полиции роты № Отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по Ивановской области. 01.08.2024 на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) приказом Управления МВД России по Ивановской области от 01.08.2024 г. № л/с со старшим лейтенантом полиции ФИО расторгнут контракт, и он уволен со службы в органах внутренних дел.
В соответствии с пп. 4.11 п. 14 представленного в материалы дела контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между начальником Управления МВД России по Ивановской области и ФИО, последний обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости вещевого имущества на удержание, выданной ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области», со старшего лейтенанта полиции ФИО подлежит возмещению стоимость следующих выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки: китель выходной (количество 1 штука).
Таким образом, сумма к возмещению стоимости вещевого довольствия составляет 498 рублей 30 копеек.
Расчет суммы, подлежащей к возмещению ФИО, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает исковые требования обоснованными и полагает необходимым их удовлетворить.
Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в доход бюджета городского округа Иваново в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» удовлетворить.
Взыскать с ФИО (ИНН №) в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в возмещение стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 498 рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО (ИНН №) в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Бычкова
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025