Дело № 2-1859/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 16 мая 2023 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.,
при секретаре Казаченко А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1859/2023 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 08 ноября 2021 года судьей Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу № были частично удовлетворены его требования о взыскании с РСА компенсационной выплаты, штрафа и неустойки. Судебным решением неустойка взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и снижена с 400 000 рублей до 200 000 рублей. В связи с изложенным с РСА подлежит доплата неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению истца период просрочки состоит из: 129 дней, это часть периода с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения решения суда.
28.02.2022г. в адрес РСА была направлена претензия е требованием осуществить выплату неустойки.
21.09.2022г. РСА своим письмом отказало мне в выплате неустойки.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с РСА в пользу истца неустойку в сумме 200000 руб., госпошлину в сумме 5200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени, месте судебного заседания.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районедома <адрес> ДТП при участии трех транспортных средств: грузовика№ г/н № под управлением водителя К, <данные изъяты> г/н № управлением водителя К и <данные изъяты> г/н № управлением водителя ФИО1
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП признан гражданин К, управлявший автомобилем№ №.
На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована не была.
Ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «Стерх» (полис ОСАГО МММ №).
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о наступлении страхового случая в Российский Союз Автостраховщиков через АО ГСК «Югория» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону.
ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону направило в адрес истца письмо с отказом в признании случая страховым. Страховщик не произвел выплату страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступило претензионное требование истца о выплате страхового возмещения. Выплата произведена не была.
Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.11.2021 года исковые требованияКагияна АСудовлетворены частично. Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в пользуКагияна А.С.компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, сумма неустойки в размере 200 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 70 000 рублей.
Решение вступило в законную силу.
Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (пункт 3 статьи 931 ГК РФ).
В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пункта 3.4 Устава, ответчик не отвечает по обязательствам своих членов и является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с ч.1 ст. 18 ФЗ «ОБ ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
Согласно ч.1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.
В настоящем случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.11.2021 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана неустойка за период с 02.04.2020 по 01.07.2021 в размере 200 000 руб. с применением ст. 333 ГК РФ.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом заявлен период ко взысканию неустойки с 02.07.2021 по 08.11.2021.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 02.07.2021 по 08.11.2021 (130 дней) из расчета: 400 000 руб. * 1% * 130 дней = 520 000 руб., но не более 400000 руб.
Итого, с учетом произведенной выплаты неустойки в размере 200 000 руб., взысканию подлежит сумма в размере 200 000 (400 000-200 000) руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 200 руб., как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023 года.