Дело № 5-1861/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2023 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко Ольга Викторовна, рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области по улице Набережная, 9, единолично административный материал, поступивший 19 ноября 2023 года в отношении ФИО1 ФИО4, родившегося "."..г. в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
"."..г. в "."..г. минут ФИО5., находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал.
Несмотря на это, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Судья, выслушав задержанного, исследовав материалы административного дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, доказанной.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
Судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя пришел к выводу, что при назначении именно такого наказания реализация задач законодательства об административных правонарушениях будет достигнута.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО6, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №...), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере №...) рублей.
Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... отделение Волгоград - <адрес>, №..., получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> МВД России по городу Волжскому идентификатор №....
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: