УИД№ 58RS0014-01-2023-000358-49 (дело №2а-286/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении административного дела

п. Колышлей 31 июля 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области ФИО1, отделению судебных приставов по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением на том основании, что в ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам 22.02.2023 года предъявлялся исполнительный документ №, выданный 13.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2. 15.03.2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данным официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Поскольку меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения его дохода по настоящее время не направлено, считает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у него объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав –исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк», как взыскателя по исполнительному производству. Просит признать незаконными бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО1, выразившиеся в: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 15.03.2023 года по 13.07.2023 года; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с 15.03.2023 года по 13.07.2023 года; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 15.03.2023 года по 13.07.2023 года; не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период с 15.03.2023 года по 13.07.2023 года; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 15.03.2023 года по 13.07.2023 года; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Пензенской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требование, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя административного истца – АО «ОТП Банк» ФИО3, действующей на основании доверенности от 18.04.2022 года № №, поступило заявление о прекращении производства по данному административному делу в связи с отказом от иска полностью.

Представитель административного истца – АО «ОТП Банк» ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Пензенской области ФИО1, представитель административных ответчиков – ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП РФ по Пензенской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть данное дело без их участия.

Заинтересованное лицо – ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Рассмотрев ходатайство административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ представителя административного истца - АО «ОТП Банк» ФИО3 от административных исковых требований заявлен добровольно, в пределах предоставленных ей полномочий, оформлен письменно, является свободным волеизъявлением истца, ему известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по административному делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Оснований не принимать отказ истца от заявленных исковых требований не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отказ административного истца – Акционерного общества «ОТП Банк» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области ФИО1, отделению судебных приставов по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – принять.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области ФИО1, отделению судебных приставов по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова