Решение по делу № 2-307/2023 от 25.01.2023 | Салаватский городской суд (Республика Башкортостан)

копия

дело №2-307/2023

03RS0015-01-2022-004536-73

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Салават 25 января 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Елисеевой

при секретаре Е.А. Мурахтиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексу Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов иска указано на то, что 19.03.2021 ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор потребительского кредита (займа) №3573795025 с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 45 000 руб. сроком на 24 недели, под 0,750% в день, а ФИО1 приняла на себя обязательство вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с договором цессии №5-2002/УП от 22.07.2022, заключенным между ООО МФК «Экофинанс» и АО «Банк Русский Стандарт», истцу было передано право требования по кредитному договору №3573795025 от 19.03.2021 заключенному ООО МФК «Экофинанс» с ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, на момент передачи прав требований за ней числилась задолженность за период с 19.03.2021 по 22.07.2022 в размере 64784 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 64784 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2143,52 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк), будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик ФИО1 будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, заявление об отложении судебного заседания не представила, как и не представила свои возражения относительно настоящего искового заявления.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2021 ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор потребительского кредита (займа) №3573795025 с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 45 000 руб. сроком на 24 недели, под 0,750% в день, а ФИО1 приняла на себя обязательство вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям договора погашение задолженности происходит путем внесения 12 аннуитетных платежей в размере 6767 руб. согласно графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет 6766 руб. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые 14 дней до даты возврата суммы займа с учетом законных ограничений (пункт 6 Договора).

Передача прав требования по кредитному договору подтверждается также актом приема-передачи документов к договору уступки права (цессии) от 22.07.2022 №5-2022/УП, реестром должников.

Предоставление кредита и также неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов подтверждаются выпиской структуры задолженности по договору №3573795025, из которой усматривается, что общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 64784 руб., включает в себя: сумму основного долга – 32410 руб., проценты – 14958 руб., проценты на просроченный основной долг – 17416 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ от 09.09.2022 было АО «Банк Русский Стандарт» было отказано в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

С учетом фактически установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2143 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №3573795025 от 19.03.2021 в сумме 64784 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2143,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.Ю. Елисеева

Копия верна. Судья Е.Ю.Елисеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023

Заочное решение не вступило в законную силу 30.01.2023 Секретарь суда:__________

Заочное решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________ Судья______________

Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела №2-307/2023 Салаватского городского суда РБ.