Дело №2-422/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование требований указав, что 19.03.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 242 306 руб. на срок по 19.03.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в сумме 242 306 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 04.06.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 07.05.2021 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 19.03.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от 19.03.2018, переданная по договору цессии, составляет 210 839 руб. 95 коп., из них: задолженность по основному долгу – 180 948 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 491 руб. 94 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 4 400 руб. 00 коп. С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Мировым судьей 2 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №2-363/2022-16-2 о взыскании задолженности по договору № от 19.03.2018. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 05.07.2022.

На основании ст.ст.309,310,811,819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита № от 19.03.2018 в сумме 210 839 руб. 95 коп., из них: задолженность по основному долгу – 180 948 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 491 руб. 94 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 4 400 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 308 руб. 40 коп., всего 216 148 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из телефонограммы от 22.06.2023.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Статья 388 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из представленных суду документов: заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, Согласия заемщика с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 19.03.2018, Распоряжения клиента на перевод, заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита от 19.03.2018, графика платежей, Общих условий договора потребительского кредита, выписки по счету, расчета задолженности следует, что 19.03.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит с кредитным лимитом - 242 306 руб., срок возврата кредита – 19.03.2021 (12 месяцев), процентная ставка 24,90 % годовых. Платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с 19.04.2018, размер платежа – 9 631 руб., количество платежей - 36.

Согласно графику платежей, срок погашения кредита установлен с 19.04.2018 по 19.03.2021.

Согласие на условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено п.13 Индивидуальных условий.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

07.05.2021 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования уплаты задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 19.03.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». В подтверждение заключения указанного договора истцом представлена копия Акта приема-передачи прав (требований) от 11.05.2021, из которого следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № в сумме 210 839 руб. 95 коп. передана АО «Почта Банк» - ООО «Филберт».

Согласно расчету по кредитному договору № от 19.03.2018 сумма приобретенного права требования по договору составила 210 839 руб. 95 коп., из них: задолженность по основному долгу – 180 948 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 491 руб. 94 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 4 400 руб. 00 коп.

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования ФИО1 был уведомлен об уступке права требования по кредитному договору ООО «Филберт».

Мировым судьей 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №2-363/2022-16-2 о взыскании задолженности по договору № от 19.03.2018. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 05.07.2022.

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия договора потребительского кредита в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается расчетом, выписками по счету, которыми подтверждается и сумма долга.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 нарушил установленный договором потребительского кредита порядок возврата кредита и оплаты процентов.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Данное положение, наряду с содержанием ст.ст.35,39,48 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику судом разъяснялось путем направления 24.05.2023 и 01.06.2023 судебных писем об извещении, было предложено при наличии возражений представить доказательства в обоснование своих возражений.

Истцом представлены доказательства наличия договора займа, нарушения его условий, размера долга.

Ответчиком никаких обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности требований истца, суду не указано, доказательств не предоставлено, не оспорен размер задолженности и порядок ее начисления.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5 308 руб. 40 коп. подтверждены платежными поручениями № от 21.02.2022, № от 18.01.2023 и подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита № от 19.03.2018 в сумме 210 839 руб. 95 коп., из них: задолженность по основному долгу – 180 948 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 491 руб. 94 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 4 400 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 308 руб. 40 коп., всего 216 148 (двести шестнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова