УИД: 50RS0№-13
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права пользования земельным участком
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Видновский городской суд с иском к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права пользования земельным участком.
В обоснование заявленных требований указано, что истцу на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений был согласован в предоставление в аренду без проведения торгов земельный участок площадью 922 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Володарское, <адрес>. Указанный земельный участок фактически был предоставлен истцу.
Решение о предоставлении земельного участка истцу не оспаривалось. Однако до настоящего времени договор аренды с ним не заключен.
Просит признать за ним право пользования земельным участком площадью 922 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Володарское, <адрес>, на условиях договора аренды, и обязать Администрацию Ленинского городского округа, <адрес>, заключить с ним договор аренды на вышеуказанный земельный участок.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации Ленинского городского округа <адрес>, по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился. В удовлетворении исковых требований просил отказать, так как истец не имеет отношения к договору аренды спорного земельного участка.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок площадью 922 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Володарское, <адрес>, был предоставлен в соответствии с п. 702 Протокола № МВК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Проект Договора аренды земельного участка предоставлен стороной ответчика в материалы дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Согласно копии наследственного дела №, наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2 являются его сестры – ФИО3 и ФИО4.
В силу статей 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Таким образом, судом доподлинно установлено, что спорный земельный участок истцу не предоставлялся. Наследником к имуществу умершего ФИО2 истец не является.
Представителем истца ФИО9 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было заявлено ходатайство о замене истца ФИО5 на ФИО4. Однако, возможности замены ненадлежащего истца ГПК РФ не содержит.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются представленными в дело доказательствами, доказательств обратного истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении искового заявления ФИО5 к администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права пользования земельным участком.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.К. Железный