Кировский районный суд Санкт-Петербурга
(198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.38, тел.: <***>, факс: <***>, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)
УИД 78RS0006-01-2023-003025-23
Дело № 5-465/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 мая 2023 года
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 311 (Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38) дело об административном правонарушении в отношении физического лица:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Витебской обл. г.Чашки, гражданина Республики Беларусь, трудоустроенного в должности стюарда водного судна «BALTIK SUMMER», проживающего по адресу: <адрес> в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 22 минут в ходе совершения таможенных операций связанных с прибытием морского судна «BALTIK SUMMER», ошвартованного у причала КС316, ПЗТК ООО «Терминал Святого Петра», должностному лицу таможенного поста Лесной порт представлена «IMO CREW EFFECT DECLARATION», декларация личных вещей членов экипажа морского судна «BALTIK SUMMER», в которой матросом данного судна, ФИО1 задекларировано 200 сигарет.
При осмотре каюты ( АТД №) ФИО1, в его личных вещах были обнаружены сигареты с маркировкой «CILVER ELEPHANT» и «CAMEL» - всего 40 пачек, 800 сигарет (штук).
Таким образом, в декларации личных вещей членов экипажа морского судна «BALTIK SUMMER» (прибытие от ДД.ММ.ГГГГ) гражданин Республики Беларусь ФИО1 не задекларировал всего 600 сигарет (штук) в 30 пачках.
В ходе таможенного контроля установлено, что ввозимый товар сигареты с маркировкой «CILVER ELEPHANT» и «CAMEL» в общем обнаруженном количестве - 40 пачек с 800 сигаретами (штуками) внутри, исходя из значительно количества однородного товара, не является товаром для личного пользования.
Декларацию на товар сигареты с маркировкой «CILVER ELEPHANT» и «CAMEL» в количестве - 30 пачек, 600 сигарет (штук), в соответствии с положениями ст. 105 ТК ЕАЭС ФИО1 таможенному органу не предоставил.
Деяние ФИО1 квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом по всем известным адресам, посредством по электронной почты, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении слушания дела ходатайств не заявил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Учитывая надлежащее извещение общества, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии привлекаемого лица или его представителя.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса,
Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
Пунктом 8 ст. 111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Согласно п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за не декларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В соответствии с п. 1 ст. 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза на территории государства-члена Таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей.
Согласно п. 2 ст. 401 ТК ЕАЭС установлено, что отношения таможенных представителей с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.
В соответствии с п.1 ст. 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.
Согласно п.2 ст. 405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом (п.7 ст. 405 ТК ЕАЭС).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждена представленными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте составления протокола надлежащим образом.
- декларацией о личных вещах экипажа от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом таможенного осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного при участии ФИО1, в ходе которого на морском судне обнаружен незадекларированный товар;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изъят товар: сигареты с маркировкой «CILVER ELEPHANT» и «CAMEL» в количестве 30 пачек, 600 сигарет (штук);
- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об АП № в соответствии с которым изъят товар: сигареты с маркировкой «CILVER ELEPHANT» и «CAMEL» в количестве 2 пачки, 40 сигарет (штук);
- актом приема-передачи изъятого товара на временное хранение в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную по адресу: <адрес>
- заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертами ЭКС ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на территории Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 090 рублей 00 копеек.
При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – содействие органам административного расследования, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения без назначения штрафа.
Принимая во внимание характер товара – без акцизная табачная продукция, которая не может быть выпущена в оборот, товар подлежит уничтожению.
Из материалов дела следует, что предметом административного правонарушения является товар сигареты с маркировкой «CILVER ELEPHANT» и «CAMEL» в количестве 30 пачек, 600 сигарет (штук), который изъят и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Витебской обл. г.Чашки, гражданина Республики Беларусь, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения
- сигареты с маркировкой «CILVER ELEPHANT» и «CAMEL» в количестве 30 пачек, содержащих внутри всего - 600 сигарет (штук),
изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-1906/2022 от 6 декабря 2022 года и протоколу о взятии проб и образцов от 6 декабря 2022 года, переданного на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств по адресу: Санкт-Петербург, Канононерский остров, д. 32, лит. А., каб. 523, согласно акту приема передачи имущества на ответственное хранение от 7 декабря 2022 года - с последующим уничтожением.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Г. Говорова