№ 2-502/2023
УИД 18RS0004-01-2022-005224-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года г. Ижевск
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,
при секретаре Морозовой А.А.,
при участии представителя ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО1 о восстановлении утраченного судопроизводства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО3 - ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по заявлению ФИО3 о взыскании судебных расходов.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 на требованиях заявления настаивал, просил удовлетворить, восстановить утраченное судопроизводство в части взыскания судебных расходов.
Заинтересованное лицо ФИО2 против удовлетворения заявления не возражала, пояснила, что с определением о взыскании судебных расходов не согласна, частную жалобу поддерживает.
Выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.
В соответствии со статьей 313 Гражданского процессуального кодекса РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 указанного Кодекса.
Согласно положениям статьи 314 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.
Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.
Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.
Судебным следствием установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Согласно справке от -Дата- по результатам служебной проверки на основании приказа № от -Дата-, -Дата- комиссией Индустриального районного суда г. Ижевска установлено, что второй том гражданского дела № с протоколами судебных заседаний и подлинником определения от -Дата- по ходатайству ФИО4 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № утерян в архиве.
Исходя из программы ГАС «Правосудие» по гражданскому делу №, находящемуся в производстве судьи Сутягиной С.А., пребывающей в настоящее время в отставке, следует, что в рамках исполнения решения по гражданскому делу взысканы судебные расходы, выдан исполнительный лист -Дата- ФС №, в программе прикреплен документ «определение», проведено 5 судебных заседаний.
Согласно журналу входящей корреспонденции Индустриального районного суда г. Ижевска -Дата- поступило заявление ФИО3 о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2, заявление распределено судье Сутягиной С.А.
Согласно сведениям реестра (движение дела) ГАС «Правосудие» при рассмотрении гражданского дела № по заявлению о взыскании судебных расходов проведены судебные заседания -Дата- (отложено неявка обеих сторон), -Дата- (отложено неявка обеих сторон), -Дата- (отложено иные причины), -Дата- (отложено иные причины), -Дата- (удовлетворено, в связи с отсутствием сторон аудио протоколирование не велось)
Согласно журналу посетителей Индустриального районного суда г. Ижевска в здание суда входил ФИО1 -Дата- и -Дата-
Исходя из электронной версии документа, а также заверенной судьей Сутягиной С.А. копии определения о взыскании судебных расходов от -Дата- Индустриальным районным судом г. Ижевска под председательством судьи Сутягиной С.А. при секретаре Токмашовой А.В. рассмотрено заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 ФИО3, ФИО6 ФИО7 о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным, по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО9 о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным.
Определением от -Дата- заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 ФИО3, ФИО6 ФИО7 о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным, по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО8 ФИО3 ФИО6, ФИО9 о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным удовлетворено. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 44 000 руб.
Из установочной части определения следует, что «ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным, взыскании судебных расходов. Требования мотивировала тем, что нарушена процедура проведения общего собрания, отсутствие состава ревизионной комиссии, отсутствие извещения о дне его проведения, отсутствие списка членов СНТ, отсутствие кворума.
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО9 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата-, взыскании судебных расходов. Требования мотивировала тем, что нарушена процедура проведения общего собрания, отсутствие утвержденного списка членов СНТ, отсутствие состава ревизионной комиссии.
На основании определения от -Дата- производства по гражданским делам по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО6 ФИО7 о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным, по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО8, ФИО3 ФИО6, ФИО9 о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным объединены.
Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО9 о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным, также как и в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным отказано. Решение суда вступило в законную силу.
-Дата- ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО2
Стороны, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
Удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов, суд исходил из требований ст. 94,98,100 ГПК РФ.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей;
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.
Как видно из материалов дела интересы ответчика представлялись на основании договора возмездного оказания юридических услуг от -Дата-, по условиям которого ответчик ФИО3 оплатила 35000 руб., что подтверждено актом об оказании услуг от -Дата-, а также расписками от -Дата- на сумму 9500 руб.
Поскольку в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО5, ФИО3 ФИО6 ФИО7 о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным отказано, то понесенные расходы ответчика подлежат оплате в полном объеме».
Сопроводительным письмом от -Дата-, подписанным судьей Сутягиной С.А., определение по гражданскому делу № на 1 л. направлено ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7
Индустриальным районным судом ... выпущен исполнительный лист серия ФС №.
Суд, оценив, представленные в материалы дела документы, приходит к выводу, что в материалах дела достаточно доказательств, представленных сторонами, подтверждённых сведениями, содержащимися в автоматизированной системе ГАС «Правосудие» для признания содержания восстанавливаемого определения от -Дата- по заявлению ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО3 ФИО6, ФИО7 о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным, по иску ФИО2 к ФИО5 ФИО8 ФИО3, ФИО6, ФИО9 о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным установленным.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств судебного производства по гражданскому делу № по заявлению ФИО3 о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2, проведении судьей Сутягиной С.А. судебных заседаний -Дата- (отложено неявка обеих сторон), -Дата- (отложено неявка обеих сторон), -Дата- (отложено иные причины), -Дата- (отложено иные причины), -Дата- (удовлетворено, в связи с отсутствием сторон аудио протоколирование не велось), участие представителя заявителя ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании -Дата-, вынесение определения от -Дата- по заявлению ФИО3 о взыскании судебных расходов, направление его сопроводительным письмом от -Дата- всем участникам, изготовление исполнительного листа серия ФС №.
Поскольку гражданское дело № том 2 утрачен, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления утраченного судебного производства.
Содержание восстановленного утраченного определения установлено на основании представленной копии, а также на основании судебного акта в автоматизированной системе ГАС «Правосудие».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314- 317 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.
Восстановить утраченное судебное производство по заявлению ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным, по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО8 ФИО3, ФИО6, ФИО9 о признании решения общего собрания членов СНТ «Юбилейное-СХВ» от -Дата- недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Е.А. Фролычева