УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,
при секретаре Васильевой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛА:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ИП ФИО1 был заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 1 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определённых договором микрозайма. Дата прекращения деятельности ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключён путём подачи ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма согласно п. 4.5.1. Правил предоставления микрозаймов ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» был заключён Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 926 625 руб. 22 коп. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с предложением погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 625 руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 466 руб. 25. коп..
В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
В силу статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ИП ФИО1 был заключён договор микрозайма № путём присоединения к «Правилам предоставления микрозаймов ООО МКК «Выдающиеся Кредиты». Сумма кредита 1 000 000 рублей.
Заявление о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» подписано ИП ФИО1 собственноручной подписью.В соответствии с указанным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 18 месяцев со взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ займ был предоставлен банком путём перечисления всей суммы кредита на счёт ответчика №, открытый в ПАО Сбербанк.
Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование микрозаймом осуществляется в соответствии с графиком платежей в порядке, установленном настоящими Условиями и действующим законодательством РФ, аннуитетными платежами – ежемесячными равными (за исключением последнего платежа), безналичными платежами по микрозайму, включающими в себя: - сумму части основного долга по микрозайму; - сумму процентов за пользование микрозаймом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей последний платёж рассчитывается как сумма остатка основного долга по микрозайму и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата микрозайма включительно. (п. 3.6. Общих условий предоставления микрозайма для ИП).
В случае несвоевременного погашения микрозайма проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведён (включительно).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.8. Общих условий предоставления микрозайма для ИП).
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей п.6 заявления клиента-заёмщика юридического лица о присоединении к общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» установлены санкции.
В нарушение ст.807 ГК РФ, условий договора микрозайма и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 926 625 руб. 22 коп., из них сумма задолженности по основному долгу – 795 723 руб. 64 коп., сумма задолженности по оплате процентов – 84 554 руб. 55 коп. и штраф по основной задолженности – 46 347 руб. 03 коп.. Данное обстоятельство подтверждается копией расчёта задолженности по кредитному договору.
Таким образом, обязательства по данному договору микрозайма заёмщиком исполняются ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 926 625 руб. 22 коп..
Таким образом, при указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в вышеуказанной сумме суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
При этом оснований для снижения размера процентов, начисленных на просроченную задолженность, суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу настоящего иска, подтверждённые материалами дела, в размере 12 466 рублей 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты> паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ЭОС»,ОРГН 1077758117117, ИНН <***>, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 625 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 466 руб. 25 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.Н. Васильева