УИД 77RS0003-02-2023-002296-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2206/2023 по иску ООО "Эксперт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Эксперт", будучи правопреемником ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование иска указав, что 15.03.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма ПАО Сбербанк уступило ООО "Эксперт" права требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, по договорам уступки права требования N ПЦП15-1 от 18.06.2020, N 65 от 23.06.2020, N 62 от 22.06.2020, N 64 от 22.06.2020, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем за период с 04.10.2016 по 30.11.2022 у фио перед истцом образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе задолженность по процентам сумма, неустойка на просроченный основной долг сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, которую ООО "Эксперт" просит взыскать с ответчика фио в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма и расходы на оплату услуг представителя сумма

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ООО "Эксперт" в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика фио по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 15.03.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 22 процентов годовых.

Денежные средства в сумме сумма перечислены банком на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету.

За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от просроченной задолженности.

Материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк уступило ООО "Эксперт" права требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, по договорам уступки права требования N ПЦП15-1 от 18.06.2020, N 65 от 23.06.2020, N 62 от 22.06.2020, N 64 от 22.06.2020, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с чем у фио, согласно расчету истца, образовалась задолженность по договору займа за период с 04.10.2016 по 30.11.2022 в сумме сумма, в том числе задолженность по процентам сумма, неустойка на просроченный основной долг сумма, неустойка на просроченные проценты сумма

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Эксперт" подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

По правилам ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере сумма, которые подтверждены представленными в материалы дела договором № 109/2023 об оказании юридических услуг от 02.02.2023 и платежным поручением № 22 от 02.02.2023 на сумму сумма

Расходы ООО "Эксперт", связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, подтвержденные письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, распределяются судом по правилам ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Эксперт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 12165875661) в пользу ООО "Эксперт" (ИНН <***>) задолженность по кредитному <***> от 15.03.2016 в размере сумма, расходы на услуги представителя сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 30.08.2023