Дело № 2а-190/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2022 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Хертек С.Б., при секретаре К.,

с участием представителя административного истца по доверенности ОУУП и ПДН ОП№ МО МВД РФ «***» И., административного ответчика С.,

прокурора *** Республики Тыва Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № МО МВД РФ «***» Я. к С. о дополнении административных ограничений,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику С., указывая, что он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору *** суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Новотроицкого городского суда *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. установлен административный надзор на 8 лет с одновременным установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Административный ответчик С. после установления административного надзора в течение одного года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления. В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на С. индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ранее установленные административные ограничения на срок установленного ранее административного надзора административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОП № МО МВД РФ «***» И., действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление и просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик С. с административным иском согласился в полном объеме.

Прокурор Б. считает административный иск подлежащим удовлетворению по указанным в нем основаниям.

Выслушав участвующих лиц, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Судом установлено, что по приговору *** городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новотроицкого городского суда *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. установлен административный надзор на 8 лет, исчисляемого со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением на указанный срок административных ограничений в виде следующих запретов: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ С. освободился из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

ДД.ММ.ГГГГ С. поставлен на учет в ОП № МО МВД России «***», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

Находясь под административным надзором, С. дважды привлечен к административной ответственности – постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «***» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, - постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «***» от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей; по месту жительства органом внутренних дел характеризуется отрицательно.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ явилось нарушение С. возложенных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП РФ, явилось появление в общественном месте в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств и характера совершенного С. преступления, личности поднадзорного и его характеризующие данные, его поведение за время отбывания наказания, а также времени нахождения его под административным надзором, суд исходя из государственных и общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, полагает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в виде запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП № МО МВД РФ «***» Я. к С. о дополнении административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу С. административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва.

Судья С.Б. Хертек

.

.

.

.

.