Гражданское дело № 2-2684/2025

УИД: 47RS0005-01-2025-000383-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Т.А.,

при помощнике судьи Кокоревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на автомобиль и выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на автомобиль и выплате денежной компенсации

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № 2-478/2023 от 19.04.2023 года за ней, ФИО1 и её дочерью - ФИО2, признано соответственно право на ? доли и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 211,9 кв.м., инвентарный №, по адресу: <адрес>а; земельный участок площадью 445 кв.м, кадастровый №, по адресу <адрес>, <адрес>а; автомобиль 2008 года выпуска, г.р.з.

Ответчик единолично пользуется автомобилем.

Поскольку ответчик имеет право на управление автотранспортным средством и владеет им фактически, а истец в силу возраста и состояния здоровья лишена этой возможности, то она считает возможным прекратить право долевой собственности на автомобиль, признать право собственности на автомобиль за ФИО2 с возложением на нее обязанности по выплате в её пользу денежной компенсации за 3/4 доли в праве на автомобиль.

Согласно аналитической справке № судебного эксперта ФИО3 автоэкспертного бюро «Экспо» от Дата, наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля в исправном техническом состоянии на май 2024 года составляет 937 200 (девятьсот тридцать семь тысяч двести) рублей.

Стоимость принадлежащей истцу 3/4 доли в праве на Автомобиль составляет 702 900 (семьсот две тысячи девятьсот) рублей.

Истец просит прекратить право общей долевой собственности на автомобиль и взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 702 900 (семьсот две тысячи двести) рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, ходатайств не представила.

Ответчик ФИО2 о судебном заседании извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила суду письменное заявление, в котором указала, что считает исковые требования законными, в связи с чем признает предъявленный иск.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.04.2023 года по гражданскому делу № 2-478/2023 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю в порядке наследования, удовлетворены.

Встречные исковые требованиями ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в порядке наследования, удовлетворены.

Постановлено выделить супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 211,9 кв.м, инвентарный № и земельный участок площадью 445 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего Дата, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 211,9 кв.м, инвентарный № и земельный участок площадью 445 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выданный Дата УВД <адрес>, код подразделения 472-005, право собственности:

- на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 211,9 кв.м., инвентарный №, по адресу: <адрес> <адрес>а;

- на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 445 кв.м. кадастровый №, по адресу <адрес>а;

- на 3/68 доли в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение № (автопаркинг) площадью 688 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 158,3 кв.м. с номерами на поэтажном плане 1,2,3,4,5,6,7,13,14, кадастровый №, расположенные на 2 этаже по адресу: <адрес>,

- на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 2008 года выпуска, г.р.з.

Признать за ФИО2, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 470-014 право собственности:

- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 211,9 кв.м., инвентарный №, по адресу: <адрес>а;

- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 445 кв.м. кадастровый №, по адресу <адрес>а;

- на 1/68 доли в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение № (автопаркинг) площадью 688 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 158,3 кв.м. с номерами на поэтажном плане 1,2,3,4,5,6,7,13,14, кадастровый №, расположенные на 2 этаже по адресу: <адрес>;

- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 2008 года выпуска, г.р.з. №

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН и свидетельства о праве на наследство, если они ранее выдавались.

Решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела усматривается и не отрицается ответчиком, что она полностью пользуется автомобилем , 2008 года выпуска, г.р.з. №

В соответствии с пунктом 2 статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Из материалов дела следует, что согласно аналитической справке № судебного эксперта ФИО3 автоэкспертного бюро «Экспо» от Дата, наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля в исправном техническом состоянии на май 2024 года составляет 937 200 (девятьсот тридцать семь тысяч двести) рублей.

Стоимость принадлежащей истцу 3/4 доли в праве на автомобиль составляет 702 900 (семьсот две тысячи девятьсот) рублей.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ).

Возможность реализации преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства предусмотрена статьей 1168 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1168 ГК РФ наследниц, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В подпункте 1 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 требования признала. Признание иска принято судом.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, на основании чего удовлетворить требования.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 22040 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт №) о прекращении права общей долевой собственности на автомобиль и выплате денежной компенсации удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 3/4 доли в праве долевой собственности на автомобиль 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № 47, после выплаты ФИО2 денежной компенсации в размере 702 900 (семьсот две тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежную компенсацию в размере 702 900 (семьсот две тысячи девятьсот ) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 22040 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Выборгский городской суд.

Судья Т.А. Трофимова

В окончательной форме решение изготовлено 28 июля 2025 г.