Решение по делу № 2-365/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-365/2023

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

09 февраля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Н.В. Левинской,

при секретаре судебного заседания В.Ю. Мельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6. с требованиями о расторжении кредитного договора №) от 16.11.2020, о взыскании долга в сумме 1104006,09 рублей, образовавшегося по данному кредитному договору, процентов, начисляемых на остаток долга, начиная с 10.10.2022, и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1275000 рублей.

В обосновании данного иска указано, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО7. был заключен кредитный договор № от 16.11.2020, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 800 000,00 рублей на срок 50 месяцев, под 25% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Обеспечение исполнение обязательств осуществлено залогом квартиры по адресу: <адрес>

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО4 сформировался долг по кредитному договору в размере 1104006,09 рублей.

Ответчиками по делу привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО1

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчики МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО1, а также третье лицо ООО СК «Ренессанс Жизнь» участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО4 был заключен кредитный договор №) от 16.11.2020, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 800 000,00 рублей на срок 50 месяцев, под 25% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Обеспечение исполнение обязательств осуществлено залогом квартиры по адресу: <адрес>

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследниками ФИО4

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12.09.2022 по гражданскому делу № 2-1983/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Администрации города Челябинска и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании долга, установлено следующее.

В рассматриваемом случае по обращению какого-либо наследника наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось – никто с заявлением о принятии ее наследства не обращался.

Вместе с тем, как видно из справок УВМ ГУ МВД России по Челябинской области и ООО «ЖЭУ-8», на момент смерти ФИО4 с ней в г. Челябинске по адресу <адрес> был зарегистрирован по месту жительства ее сын ФИО1, который в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ может являться наследником первой очереди по закону.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства.

В рассматриваемом случае ФИО1 признается принявшим наследство после смерти ФИО4, в силу чего несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, названным решением установлен наследник, а потому надлежащим ответчиком по делу будет являться ФИО1

МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях надлежащим ответчиком не является.

Задолженность по кредитному договору №) от 16.11.2020 по состоянию на 09.10.2022 составляет 1104006,09 рублей в том числе: просроченная ссудная задолженность 760959,39 рублей, просроченные проценты 198728,12 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 98470,04 рублей, неустойка на просроченные проценты 4088,68 рублей, неустойка на просроченную ссуду 28629,67 рублей, неустойка на просроченные проценты 13130,19 рублей.

Между тем, следует учесть, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий. Таким образом, штрафные санкции с 01.04.2022 по 30.09.2022 не могут быть начислены и должны быть исключены из периода взыскания неустойки.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению за период до 01.04.2022 в размере: неустойка на просроченные проценты – 182,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3881,34 рублей, неустойка на просроченные проценты 9958,02 рублей.

По выписке ЕГРН в собственности ФИО2 находилась квартира в г. Челябинске по адресу <адрес>, обремененная ипотекой. Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на предмет ипотеки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены частично, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 в сумме 19610,69 рублей.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №) от 16.11.2020.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №) от 16.11.2020 в сумме 1072179,78 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 760959,39 рублей, просроченные проценты 198728,12 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 98470,04 рублей, неустойка на просроченные проценты – 182,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3881,34 рублей, неустойка на просроченные проценты 9958,02 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисляемых на остаток долга, начиная с 10.10.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19610,69 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №), путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1275000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года

Председательствующий Н.В. Левинская