Дело № 12-1284/2023

УИД 75RS0001-02-2023-005213-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Емельянова В.Е., рассмотрев жалобу представителя Правительства Забайкальского края на постановление врионачальника отделения – вриостаршего судебного пристава МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 от 07.06.2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Првительства Забайкальского края (№-АП),

УСТАНОВИЛ:

Представитель Правительства Забайкальского края обратилась в суд с указанной жалобой, просит постановление врионачальника отделения – вриостаршего судебного пристава МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 от 07.06.2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Правительства Забайкальского края по исполнительному производству №-ИП, отменить

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

В силу требований ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Порядок выдачи и оформления доверенности установлен ст. 185 ГК РФ, в соответствии с которой доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч. 2 и ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Как установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, жалоба на постановление подана представителем по доверенности ФИО2

Между тем, как усматривается из приложенной к жалобе доверенности, представленная в материалы дела доверенность оформлена не от имени Правительства Забайкальского края, а от имени Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края, которое стороной по исполнительному производству, по делу не является.

Иными лицами, участвующими в деле, и их представителями вышеуказанное постановление не обжаловалось.

При таких обстоятельствах вышеуказанная жалоба не подлежит рассмотрению по существу, поскольку она подписана и подана лицом, не имеющим на это соответствующих полномочий.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Правительства Забайкальского края на постановление врионачальника отделения – вриостаршего судебного пристава МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 от 07.06.2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Првительства Забайкальского края (№-АП), вернуть без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.Е.Емельянова