УИД 77RS0009-02-2021-016262-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2334/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным, обязании исключения сведений из кредитной истории, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» о признании договора займа № Z......01 /УИД договора: а7784fb0-d1ad-11eb-8f59-00155dfbe100-8 от 20 июня 2021 года незаключенным, обязании ответчика подать в Бюро кредитных историй информацию об анулировании записей по договору займа № Z......01 (УИД договора: а7784fb0-d1ad-11eb-8f59-00155dfbe100-8) от 20 июня 2021 года и о наличии просроченной задолженности по договору, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 12 октября 2021 года из отчета адрес кредитных историй», истцу стало известно, что на его имя 20 июня 2021 года в ООО МФК «ЦФП» получен займа № Z......01 (УИД договора: а7784fb0-d1ad-11eb-8f59-00155dfbe100-8) под процентную ставку 326,570 %, по которому по состоянию на 12 октября 2021 года задолженность составляла сумма, в т.ч просроченная сумма. Указанный договор истцом не заключался, денежные средства на его банковскую карту не поступали, договор займа он подписывал. В тот же день, 12 октября 2021 года истец обратился в адрес адрес с заявлением о факте мошенничества. ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с требованием провести проверку по факту заключения договора займа неизвестным лицом, однако данные требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица адрес кредитных историй» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом,

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 20 июня 2021 года от имени фио с ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» заключен потребительский кредит № Z......01 (УИД договора: а7784fb0-d1ad-11eb-8f59-00155dfbe100-8) на сумму сумма, оформленный посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и подписанный заемщиком электронного аналога собственноручной подписи /путем введения пароля, полученного в текстовом СМС-сообщении .

В соответствии вышеуказанным договором займа заемщику предостапвлен займ в размере сумма путем перечисления указанных денежных средств на банковскую карту с уплатой процентов за пользование суммой займа 326,570%.

Истцом заявлены требования о признании договора незаключенным по тому основанию, что данный договор истец не подписывал, денежные средства не получал, номера телефонов, с которого был оформлен кредитный договор, никогда не принадлежал ему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ч. 1 ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью.

Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о том, что договор займа является реальным, он вступает в силу с момента передачи вещей, в том числе безналичных денежных средств. Поскольку заем является реальным договором, существенное значение имеет подтверждение факта передачи предмета займа заемщику. Для этой цели используется расписка или подобный ей письменный документ, свидетельствующий о признании заемщиком предоставленного ему займа.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "О кредитных историях", в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

1) кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

5) субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история;

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из искового заявления следует, что истец не обращался к ответчику по вопросу предоставления кредита, не подписывал договор займа, не получал денежных средств в соответствии с условиями договора.

При этом суд учитывает, что, несмотря на длительное рассмотрение настоящего дела, ответчиком не представлено доказательств соблюдения письменной сделки, а именно - заключения истцом потребительского кредита с ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки».

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено никаких доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, подтверждающих совершение истцом, либо иным уполномоченным лицом каких-либо действий, направленных на возникновение кредитных отношений с ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» на исполнение договора займа как в части получения денежных средств, так и их возвращения, иных действий, свидетельствующих о признании отношений по заявленному договору займа, не представлено, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети «Интернет» другим лицом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признании договора от 20 июня 2021 года № Z......01 (УИД договора: а7784fb0-d1ad-11eb-8f59-00155dfbe100-8), незаключенным, следовательно, не порождающим для его сторон каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных Федеральным законом «О персональных данных», а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных», подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют предусмотренные законодательством основания для компенсации морального вреда ответчиком, так как не представлено доказательств наличие морального вреда, наличие неправомерных действий (бездействий) ответчика как причинителя вреда, отсутствует причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, отсутствует вина ответчика как причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В силу п. 7 ст. 8 Закона "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В данной связи подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика принять меры по исключению персональных данных фио и сведений о нем как о должнике, не передавать сведения о заключении кредитных договоров в бюро кредитных историй, поскольку данные сведения могут отрицательно сказаться на кредитной истории истца, повлечь для него неблагоприятные последствия в сфере кредитования.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» о признании договора займа незаключенным, обязании исключения сведений из кредитной истории, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично

Признать договор потребительского займа от 20 июня 2021 года № Z......01 (УИД договора: а7784fb0-d1ad-11eb-8f59-00155dfbe100-8), заключенный от имени ФИО1 с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» незаключенным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» исключить персональные данные ФИО1 и сведения о нем как о должнике, не передавать сведения о заключении потребительского займа от 20 июня 2021 года № Z......01 (УИД договора: а7784fb0-d1ad-11eb-8f59-00155dfbe100-8) в бюро кредитных историй.

Взыскать Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых треований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: