ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 апреля 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не имеющего детей и иждивенцев, работающего в ООО «Монотек строй» маляром, проживающего по месту пребывания по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

фио фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2025 года фио в 08 час. 30 мин., находясь в общественном месте, на строительной площадке по адресу: адрес ИЦ адрес адрес, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а именно: принял участие в массовой драке, сопровождая свои действия нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

фио С.О. в судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения признал, показал, что 25.04.2025 он, находясь на строительной площадке, по адресу: адрес ИЦ адрес адрес принимал участие в массовой драке против других граждан Узбекистана, кричал. Причину начала драки пояснить не может, дрался, поскольку другие граждане Таджикистана дрались против граждан Узбекистана. О случившемся сожалеет. После драки приехали сотрудники полиции и его задержали.

Вина фио, помимо признания, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ЧУ № 0004390, составленным в отношении ФИО1, рапортом сотрудника полиции фио от 25.04.2025 согласно которому в ДЧ поступило сообщение, что по адресу: адрес слышен шум драки, мужские крики; протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2025 года, согласно которому на участке местности по адресу: адрес на пересечении дорог обнаружены вещества темно бурого цвета, с которых взяты смывы для исследования; письменными объяснениями сотрудников Росгвардии фио, фио, согласно которым они видели произошедшую массовую драку, в которой принимал участие в том числе фио; записью с камеры видеонаблюдения, на которой видна драка между иностранными гражданами, одетыми в строительную спецодежду, письменными объяснениями ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении.

Имеющиеся в дела доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется, поскольку все доказательства, согласуются между собой с обстоятельствами дела, в том числе с признательными показаниями самого ФИО1

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и других материалах дела, не имеется, поскольку они согласуются между собой, с материалами и обстоятельствами дела.

Суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, а потому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, вместе с тем, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 00 час. 40 мин. 26 апреля 2025 года.

Возложить исполнение постановления на Четвертое управление МВД России.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Е.Б. Савостьянова