ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Гучигова С-М.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 95 238 руб. 10 коп., на срок 16 мес. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет № (далее - Счет). Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 95 238,10 руб. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ответчиком. Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 96 757,14 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 95 237,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 519,86 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 96 757,14 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., и зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 1 549,83 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представитель ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя ООО МФК «ОТП Финанс».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежащими удовлетворению.

Из копии индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 следует, что Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 95 238 руб. 10 коп., а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 96 757,14 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 95 237,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 519,86 руб.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что AO «ОТП Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 2 450 руб. 00 коп.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что AO «ОТП Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 1 549 руб. 83 коп.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 757,14 (Девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) руб., в том числе задолженность по основному долгу – 95 237,28 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 519,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп., и зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 1 549,83 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С-ФИО3

копия верна

Судья С-ФИО3