УИД 67RS0006-01-2025-000628-52

Дело № 2-664/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре Н.В. Якименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, связанного с дорожно-транспортным происшествием, а также расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО7. и автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю <данные изъяты>, № были причинены механические повреждения. Собственник транспортного средства <данные изъяты>, № обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована его ответственность и они признали данный случай страховым, выплатив ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонта автомобиля в размере 124568 руб. 00 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение в размере 81642 руб. 00 коп. Поскольку гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» обратилась к истцу с требованием о перечислении суммы страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ. истцом в пользу ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено 182588 руб. 67 коп. При этом, как им стало известно, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был лишен права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев, то есть на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления транспортным средством, в связи с чем, в силу требований ст.14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную страховую сумму в размере 182588 руб. 67 коп., а также государственную пошлину в размере 6478 руб. 00 коп.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен судом по известному суду адресу регистрации, а также публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебного извещения по адресу регистрации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-117 ГПК РФ.

С учетом положений ст.ст.165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п.1,2 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно п.2 ст.15 ФЗ об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст.14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Статьей 14.1 ФЗ Об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО8. и находящего под его управлением, а также автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО1, собственником которого являлась ФИО9

На место ДТП были вызваны сотрудники Отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Рославльский» Смоленской области, с целью оформления документов о ДТП и которые установили факт нарушения ФИО1 п.п.13.9, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Ответчик ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления транспортными средствами.

Данные обстоятельства подтверждают материалы дела, в частности копией выплатного дела ПАО СК «Росгосстрах», копией выплатного дела АО «СК «Астро-Волга», копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и копией приговора Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Рославльский» Смоленской области в оформленных после ДТП документах отразил повреждения транспортного средства <данные изъяты>, № и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована его ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков.

ФИО11. ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 124568 руб. 00 коп. по платежному поручению №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 81642 руб. 00 коп. по платежному поручению №

Согласно полюса ОСАГО №, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в отношении транспортного средства – <данные изъяты> VIN № собственником которого указана ФИО3 В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО1

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба и последним была перечислена сумма страхового возмещения в размере 74113 руб. 09 коп. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ.) и сумма страхового возмещения в размере 108475 руб. 58 коп. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. 182588 руб. 67 коп.

Таким образом, в силу прямой нормы закона, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, если оно не имеет права управления транспортными средствами – отсутствует водительское удостоверение.

В ходе судебного разбирательства указанная истцом сумма не была опровергнута ответчиком. Ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы ответчиком не заявлено.

В силу указанного, при отсутствии со стороны ответчика доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ осуществления восстановительного ремонта поврежденных в результате ДТП деталей автомобиля <данные изъяты>, №, с ответчика ФИО1 в пользу истца должен быть взыскан ущерб, в порядке регресса, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182588 руб. 67 коп.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ, ст.41 КАС РФ, ст.46 АПК РФ).

В п.10 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом полного удовлетворения требований истца, в его пользу с ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», которая 6478 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <данные изъяты>, в пользу АО «СК «Астро-Волга», ИНН <***>, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 182588 (Сто восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6478 (Шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2025г.