(Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022)

66RS0023-01-2022-000827-83

РЕШЕНИЕ №2-700\2022

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 21 октября 2022 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при секретаре Ширяеве И.М.,

с участием:

помощника прокурора Верхотурского района Коробейникова К.Ю.,

истца ФИО1,

представителя ответчиков ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по СО, ГУФСИН России по СО, ФСИН России, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в размере 1000000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верхотурский районный суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, в связи с его незаконным привлечением 03.12.2020 к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора (доводы подробно изложены в исковом заявлении).

К участию в деле привлечены ГУФСИН России по СО, ФСИН России, начальник учреждения ФИО3

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнений, изменений, иных ходатайств не заявил, пояснил, что не согласен с возражением представителя ответчика как противоречащему действующему законодательству. Суть пояснений сводится к тому, что ответчик не доказал свою правоту и отсутствие оснований взыскания компенсации, что законом возложена на него. Представитель ответчика привел доводы, которые не могут повлиять на суть иска, не опровергают его доводы, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено. Он обосновывает моральный вред страданиями от наложенного взыскания. Размер вреда обосновывает длительностью нарушения, тяжестью взыскания, от чего он испытал стресс, переживания, что его права безосновательно нарушены.

Представитель ответчиков - ФСИН России, ГУФСИН России по СО, ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по СО ФИО2, действующая на основании доверенностей, иск не признала, просила отказать в его удовлетворении за отсутствием доказательств и завышенным размером компенсации, а также пропуском срока, согласно КАС РФ (подробно изложено в отзыве). Истец злоупотребляет правом, никаких последствий для него от взыскания не наступило, каких-либо физических и нравственных страданий он не понес.

Начальник ФКУ ИК-53 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

В заключении прокурор считает необходимым в иске отказать, так как истец не привел конкретных доводов, в чем нарушено его право, в чем морально-нравственные страдания, сумма абстрактна, не конкретизирована.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК России), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК России, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дымов отбывает наказание в ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по СО по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 13.01.2020 по ст.322.1 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в ИК общего режима.

03.12.2020 привлечен к дисциплинарной ответственности, на него наложено взыскание в виде устного выговора на основании ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением 24.11.2020 в 14.20 часов на своем спальном месте в неотведенное для сна время – спал.

Постановлением Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от 18.01.2021 названное дисциплинарное взыскание от 03.12.2020 отменено. Причиной отмены послужила неполнота проверки, в частности отсутствие проверки доводов ФИО1 о причинах такого нарушения. О принятом решении Дымов уведомлен 25.01.2021.

Из представленной характеристики следует, что Дымов характеризуется отрицательно, имеет 6 взысканий и 1 поощрение, при этом справка не содержит сведений о взыскании от 03.12.2020. Иных сведений, характеризующих истца, ответчиком не представлено.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 125, 151, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Росси), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) федеральных государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, при этом от имени казны выступают соответствующие финансовые органы в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии с подп. 6 п. 7 раздела II Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314 осуществление функций главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, возложено на ФСИН России.

В силу ч. 1 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Доводы осужденного должны быть проверены, им должна быть дана оценка.

Таким образом, факт нарушения вышеназванных положений, в части не выяснения обстоятельств произошедшего, которые подлежали учету при применении мер взыскания, повлек незаконное привлечение 03.12.2020 ФИО1 к дисциплинарной ответственности, что подтверждается постановлением прокурора от 18.01.2021.

Данное постановление прокурора не было обжаловано. Из объяснений представителя ответчика, вопрос незаконности его вынесения был рассмотрен, должностные лица привлечены к ответственности.

Учитывая, что права истца были восстановлены в результате принятия мер прокурорского реагирования, каких либо неблагоприятных последствий в дальнейшем для Истца не возникло, отмененное взыскание ни где не учтено, не повиляло на условия его отбывания наказания.

Одновременно с изложенным, сам факт незаконного применения мер взыскания способен причинить нравственные страдания, уровень которых выше, чем тот уровень лишений и страданий, который неизбежен при лишении свободы.

Поскольку, в результате прокурорской проверки и в настоящем судебном заседании установлен факт незаконного применении мер взыскания должностным лицом ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области, суд находит обоснованными доводы о причинении истцу, нравственных страданий, поэтому Российская Федерация в лице ФСИН России обязана возместить компенсацию морального вреда.

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве, об отсутствии оснований удовлетворения иска, не принимаются, так как противоречат вышеуказанным выводам суда, их не опровергают, приведены без учета действующего законодательства.

Ссылка о пропуске срока давности, предусмотренные КАС РФ, не принимаются, так как иск рассматривается в рамках Гражданско-процессуального кодекса РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст. 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности справедливости, характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, в том числе индивидуальных особенностей ФИО1, который отбывает наказание в ИК общего режима, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, его возраста, периода нахождения в ИК, состояния здоровья, особенностей личности, степень вины причинителя вреда, тяжести взыскания, длительности нарушения, а также того обстоятельства, что с момента рассматриваемых событий прошло более полутора лет, суд полагает необходимым снизить заявленный размер компенсации морального вреда.

ФСИН России освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований и в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по Свердловской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области.

Судья А.И.Ладыгин