Дело № 2-4143/2022 (43RS0003-01-2022-005052-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4143/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 700934 руб. на срок до {Дата} с уплатой процентов по ставке 12,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 15769,57 руб. 19 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование заемщика.

Однако в нарушение условий договора заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, последний платеж по договору произведен {Дата}. Банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном истребовании задолженности по кредиту, которое оставлено без исполнения.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 755149,67 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 10751,50 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что {Дата} между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 700934 руб. на срок 60 месяцев до {Дата} (пункты 1, 2 индивидуальных условий кредитного договора).

Процентная ставка на дату заключения договора составила 12,5% годовых (пункт 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора платежи в погашение кредита производятся заемщиком ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца в размере 15769,57 руб. (размер последнего платежа составляет 16300,11 руб.).В пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

При заключении кредитного договора заемщик выразила согласие с Правилами кредитования (Общие условия), ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, с индивидуальными условиями договора, согласна с ними.

Согласно п. 4.4.5, п. 5.4 Общих условий потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе в случае продолжительности нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем заемщиком, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, последний платеж по договору произведен {Дата}.

Заемщику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору в срок не позднее {Дата}, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 769981,35 руб., из которых: основной долг в размере 692605,85 руб., проценты – 60895,85 руб., пени – 16479,65 руб.

Истцом снижена начисленная ФИО1 сумма пени по кредитному договору до 1647,97 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Установив факт неисполнения обязательств, и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании основного долга – 692605,85 руб., процентов за пользование кредитом в размере 60895,85 руб., неустойки в размере 1647,97 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по кредитному договору обязательств суд не находит.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на оплату государственной пошлины в размере 10751,50 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору в размере 755149,67 руб., в том числе: основной долг в размере 692605,85 руб., проценты за пользование кредитом в размере 60895,85 руб., неустойку в размере 1647,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10751,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 12.12.2022 г.

Решение10.12.2022