Дело № 2-845/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

с участием прокурора Аникушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого дома по адресу: АДРЕС. На момент приобретения спорного дома стороны состояли в браке, для совместного семейного проживания истец зарегистрировала ответчика в доме. В ДАТА ответчик выехал на другое место жительства. Брак между сторонами расторгнут. Поскольку семейные отношения прекращены более 13 лет, то право пользования домом, принадлежащим истцу, у ответчика не сохраняется. Регистрация ответчика в доме ограничивает право владения, пользовании и распоряжения вышеуказанным объектом недвижимости. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Аникушкиной Е.А., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно его лишен.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Сторонами не оспаривалось и подтверждено материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса от ДАТА.

Спорный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, был приобретен по договору купли-продажи от ДАТА, право собственности оформлено за ФИО1 (л.д. 9,19).

При этом как следует из пояснений сторон, жилой дом приобретен в период брака на денежные средства от продажи совместной квартиры.

Также судом установлено, что ответчик ФИО2, зарегистрирован в спорном доме с ДАТА (л.д. 26), с ДАТА не проживает в доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 256 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, вне зависимости от того, на кого оформлены правоустанавливающие документы.

Спорный жилой дом был приобретен в период брака истца и ответчика, в нем стороны проживали, вели общее хозяйство до прекращения семейных отношений.

Раздел данного жилого дома, как совместно нажитого имущества супругов, сторонами не производился, какого-либо соглашения относительно правового режима имущества, приобретенного в браке, между сторонами не заключалось.

Оценив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом сторон, т.к. был приобретен ими в период брака, от причитающейся доли в общем имуществе ответчик не отказывался, раздел имущества между бывшими супругами не производился и возможность такого раздела не утрачена, следовательно, ответчик является сособственником спорного жилого дома пока не доказано иное, и в соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, пунктом 1 статьи 288, пунктом 1 статьи 209 ГК РФ на момент разрешения спора он вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения спорным жилым домом в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Оснований для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением и применения положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, на которые ссылается истец, в данном случае не имеется, поскольку в указанной норме установлены основания для выселения бывших членов семьи собственника, а ответчик, пока не доказано иное, сам является сособственником дома; тот факт, что он перестал быть членом семьи истца в связи с расторжением между сторонами брака, не дает истцу права требовать его выселения.

Доводы стороны истца, изложенные в ходе судебного рассмотрения, о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения, переезде на другое постоянное место жительства, создании новой семьи, отсутствии его вещей в спорном жилом доме, не несении ответчиком расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, а также содержанию жилого дома, который был реконструирован истцом, в силу статьи 196 ГПК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку из содержания иска следует, что основанием исковых требований является прекращение семейных отношений с собственником жилого дома (часть 4 статьи 31 ЖК РФ); основания иска стороной истца в ходе судебного разбирательства не изменялись.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья П.В. Нечаев

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2025 года.