<адрес>
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г. Касимов Рязанская область 26 сентября 2025 года
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Степановой А.П., при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации Касимовского муниципального округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес> которая принадлежала ФИО2; признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Заявленные требования мотивированы тем, ее дядя – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО7 не был женат и не имел детей. Единственной наследницей первой очереди являлась его мать – ФИО2, принявшая наследство после смерти сына путем подачи заявления в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ. Однако оформить его в соответствии с законом она не смогла; ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После ее смерти наследниками первой очереди стали ее дети: ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО10 и отец истца – ФИО3 ФИО3 в установленный законом срок после смерти матери обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на земельный участок и жилой дом в <адрес> в размере <данные изъяты> доли на данное имущество. Решением Шиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО9 и ФИО14 к ФИО7, ФИО10 и ФИО3, о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на 1/5 доли наследственного имущества в порядке наследования, установлено, что наследство ФИО2 в установленном порядке приняли пять ее детей: ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО14, ФИО3 При этом ФИО10, ФИО3 и ФИО8 приняли наследство путем вступле6ния во владение наследственным имуществом - домом и земельным участком, принадлежащим матери и находящимся в <адрес>. Однако, квартира, расположенная по адресу: <адрес> которая была приобретена ФИО7 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ после его смерти и смерти ФИО2 в наследственную массу не вошли. Решением Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд установил в судебном заседании, что спорная квартира была принята по наследству матерью ФИО2, в связи с чем должна войти в наследственную массу ФИО2. ФИО3 вместе с другими наследниками принял наследство матери в размере <данные изъяты> доли, в связи с чем прибрел право собственности на 1/5 долю указанной квартиры, и истец как наследник своего отца имеет право на настоящую долю. Поскольку право собственности отца не было оформлено в установленной законом порядке, истец лишена возможности оформить данную <данные изъяты> долю квартиры на праве собственности в порядке наследования. Полагает, что у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Представитель истца – адвокат ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям; просил признать за его доверителем право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО3.
Представитель ответчика - Администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не поступило; поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требовании относительно предмета спора, ФИО12, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требовании относительно предмета спора, ФИО13, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требовании относительно предмета спора, ФИО14, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приняв во внимание объяснения представителя истца, приходит к следующему.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании". К наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.
Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
На момент рассмотрения дела установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства ФИО3 истек.
В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об объектах недвижимости: квартире с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Касимовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство ФИО7 приняла его мать – ФИО2 путем обращения в установленный шестимесячный срок в с заявлением к нотариусу. Свидетельство о принятии наследства ею получено не было. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Шиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО9 и ФИО14 к ФИО7, ФИО10 и ФИО3, о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на 1/5 доли наследственного имущества в порядке наследования, установлено, что наследство ФИО2 в установленном порядке приняли пять ее детей: ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО14, ФИО3 При этом ФИО10, ФИО3 и ФИО8 приняли наследство путем вступления во владение наследственным имуществом - домом и земельным участком, принадлежащим матери и находящимся в <адрес>.
С учетом изложенного, суд полагает, что в ходе судебного заседания было установлено, что спорная квартира была принята по наследству матерью ФИО7 – ФИО2, поэтому она должна войти в наследственную массу ФИО2
Отец истца – ФИО3 вместе с другими наследниками принял наследство матери в размере <данные изъяты> доли в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу, в связи с чем приобрел в том числе и право собственности на 1/5 долю указанной спорной квартиры, в связи с чем данное имущество должно быть включено в состав наследственного имущества умершего ФИО3
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества умершего ФИО3 в установленный законом срок обратилась его дочь – ФИО4
Факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении - ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершего ФИО3, состоящего из <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и на денежные средства.
В связи с изложенным, суд полагает, что в ходе судебного заседания установлен факт принятия истцом ФИО4 - наследником первой очереди, наследственного имущества умершего ФИО3 – <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в связи с чем за ней должно быть признано право собственности на указанное наследственное имущество ФИО3 в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 (№ №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Касимовского муниципального округа <адрес> (ИНН № о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащее ему при жизни имущество - квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.3.
Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда в течение месяца с момента его составления в мотивированной форме может быть обжаловано в Рязанский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Касимовский районный суд <адрес>.
Судья
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья