Дело № 2-2830/22

54RS0002-01-2022-003650-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г.Новосибирск Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Балчиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоэкспресс» к ФИО1, третьи лица ИФНС России по г.Ступино Московской области, Ступинское РОСП ГУФССП России по Московской области о снятии ограничений на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Автоэкспресс» обратилось в Железнодорожный районный суд с иском к ответчику, в котором просит снять ограничения на совершение регистрационных действий в отношении движимого имущества – автомобиля **

В обоснование иска указано, что на основании акта ИФНС России по г.Ступино Московской области в отношении должника ФИО1 в рамках исполнительного производства 23.03.2022 наложен запрет на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем. Однако, автомобиль принадлежит истцу на основании акта приема-передачи от 31.01.2022.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 23.08.2021 приобрел за счет кредитных средств АО «Экспобанк» в собственность автомобиль **. Между истцом и ФИО1 23.08.2021 заключен опционный договор № **. Согласно общих условий Опционного договора истец обязался приобрести по требованию ответчика транспортное средство по цене, равной сумме остатка задолженности по кредитному договору. Истец принимает в собственность автомобиль ответчика в случае наличия просрочки в оплате кредита, с целью реализации для покрытия расходов, связанных с погашением долга перед банком.

Согласно акту приема-передачи от 31.01.2022 ФИО1 передал, а ООО «Автоэкспресс» в лице ООО «Экспомобилити» принял автомобиль ** Указанный акт является подтверждением того, что автомобиль переходит в собственность истца.

Истцом суду представлена справка АО «Экспобанк» о том, что на **** кредит ФИО1 по договору от **** погашен в полном объеме за счет средств, полученных от ООО «Автоэкспресс» во исполнение опционного договора Автоуверенность № АУ 46555/23082021 от 23.08.2021. Автомобиль находится на хранении по адресу: ***, ***

Из информации ГУФССП, ГИБДД следует, что у ФИО1 перед ИФНС России имеется налоговая задолженность. 22.03.2022 Ступинским РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство о взыскании недоимки (взыскатель ИФНС России по г.Ступино Московской области). В рамках данного исполнительного производства 23.03.2022 наложено ограничение на регистрационные действия с автомобилем.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуется положениями статей 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку на момент совершения приставом-исполнителем исполнительских действий по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО1, спорный автомобиль уже не принадлежал последнему на праве собственности, поскольку в январе 2022 года был передан в собственность истцу.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2). Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. В отношении автомобилей регистрация права собственности законом не предусмотрена. В силу части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ). Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что для решения вопроса об освобождении имущества от ареста имеет значение знал или должен был знать приобретатель имущества о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе принял ли он все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества, то есть является ли приобретатель имущества добросовестным. Ограничительные действия на спорное транспортное средство, не принадлежавшее на март 2022 года на праве собственности должнику в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства, совершены уже после перехода права собственности истцу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права истца, как собственника нарушены, поскольку наложенное ограничение препятствует осуществлению гражданских прав. Поскольку право собственности должника Ч.А.АБ. на спорный автомобиль, на который судебным приставом наложен запрет на совершение регистрационных действий, прекращено, его собственником является истец, приобретший право собственности на законных основаниях, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Снять ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ** принятые судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства **-ИП (должник ФИО1, взыскатель ИФНС России по г.Ступино Московской области).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья