Дело № 2а-5627/2022
64RS0046-01-2022-007990-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,
при секретаре Клевцовой К.Ф.,
с участием прокурора Гараниной И.О.,
представителя административного истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ МВД России по г. Саратову к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
ГУ МВД России по г. Саратову обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, а именно: запрета пребывания в местах массового скопления детей и подростков, запрета пребывания на прилегающей территории и внутри зданий дошкольных и школьных учреждений.
В обоснование административного иска указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 09.02.2016г.
Решением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен за ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем необходимо установить указанные ограничения.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержал доводы иска.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица.
Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 09.02.2016г.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен за ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, преступления совершены против половой неприкосновенности и половой свободы личности, не достигшего совершеннолетнего возраста.
С учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, с целью устранения причин и условий, способствовавших совершению указанного преступления, оказания воспитательного воздействия на ФИО2, в целях недопущения совершения подобных преступлений, суд полагает возможным удовлетворить требования об установлении дополнительных административных ограничений, а именно: запрета пребывания в местах массового скопления детей и подростков, запрета пребывания на прилегающей территории и внутри зданий дошкольных и школьных учреждений
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах массового скопления детей и подростков, запрета пребывания на прилегающей территории и внутри зданий дошкольных и школьных учреждений, до окончания административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г.Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.
Судья