УИД № 17RS0017-01-2025-007561-96

Дело № 2-5575/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙ СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указывает, что 23.12.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО8 Заключили кредитный договор № V621/3240-0000638, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства Honda Vezel Hybrid, 2015 года выпуска, в размере 2 000 000 рублей на срок по 23.12.2030, со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых.

Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и /или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 23.12.2023 между банком и ФИО8 был заключен договор о залоге № V621/3240-0000638, согласно которому залогодатель передал в залог банку следующее транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№.

По состоянию на 01.03.2025 задолженность заемщика перед Банк ВТБ (ПАО) составила 2 329 040,24 рублей.

Таким образом, по состоянию на 01.03.2025 задолженность заемщика перед истцом составила 2 280 239,87 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 1 943 391,04 рублей, проценты – 331 426,73 рублей, пени – 4152,9 рублей, просроченный долг – 1269,2 рублей.

Просит взыскать с ФИО8 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 2 280 239,87 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 72802 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: Honda Vezel Hybrid, 2015 года выпуска,, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО2 (ФИО8) в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, воспользовавшись правом признания иска, с исковыми требованиями согласилась, признала иск в полном объеме. Пояснила, что допустила просрочку в связи с болезнью.

Выслушав пояснения ответчика, приняв признание иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из ответа Отдела взаимодействия в сфере ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва от 22.07.2025 на запрос суда следует, что ФИО8 меняла им 10 раз, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменила имя на «ФИО4»;

ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменила имя на «ФИО3»;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменила имя на «ФИО14»;

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменила имя на «ФИО5»;

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменила имя на «ФИО3»;

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменила имя на «ФИО9»;

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменила имя на «ФИО6»;

ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменила имя на «ФИО7»;

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменила имя на «ФИО3»;

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменила имя на «ФИО1».

Как видно, личность ответчика ФИО1 (ранее, при заключении кредитного договора – ФИО9) установлена.

По смыслу указанных нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Поскольку личность ответчика установлена, признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчика ФИО2 исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 280 239,87 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 1 943 391,04 рублей, проценты – 331 426,73 рублей, пени – 4152,9 рублей, просроченный долг – 1269,2 рублей, судебных расходов в размере 72 802 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№.

На основании признания иска суд удовлетворяет заявленный банком иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 280 239,87 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 72 802 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения требований по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 2 280 239,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 802 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2025 года (с учетом выходных дней).